10 tipps für webseitenbauer

[suit]

Nein. Ein Stylesheet ist wesentlich einfacher handhabbar als zwei oder gar drei. Je umfangreicher die Korrekturen, desto mehr gilt das.

Wenn man seine Files per hand verwaltet, kann das unter umständen Stimmen - aber wer macht sowas in größeren Dimensionen noch ernsthaft?

• Place Javascript file at the bottom
  Wozu? Wie der Client die das Dokument bearbeitet bleibt ihm überlassen - unten einbinden garantiert keineswegs, dass die Sache auch tatsächlich später geladen wird.

Sollte es Clients geben, die externe Ressourcen von „unten nach oben“ laden?

Nein, aber beim Parsen von XML bzw. XHTML als XML gibt es kein "unten und oben" - ich wage zu behaupten, dass XHTML als application/xml oder application/xhtml+xml noch nicht tot ist und somit durchaus noch im Hinterkopf zu behalten ist.

Ob ich dann ein CSS-File und dann ein JavaScript-File einbinde oder umgekehrt dürfte egal sein, da der Client entscheidet, was er zuerst abholt, da ohnehin das komplette Dokument gelesen werden muss, bevor es geparst werden kann und nicht linear von oben nach unten gelesen wird.

Das stimmt so schonmal nicht. Die Navigation

1. foo
2. bar
3. baz
   ist eine geordnete Liste.

Sehe ich nicht so - eine nummerierte Liste impliziert, dass es sinnvoll ist, sie in einer gewissen Reihenfolge zu besuchen. Das mag z.B. bei einem Navigation in Form einer TOC sein, aber imho sehr unpassend für eine Hauptnavigation.

Das sind also einzelfallentscheidungen - aber die Pauschalaussage "Navigation = ul" oder "Navigation = ol" halte ich für falsch. Wie gesagt - ich hätte "Navigation = menu" bevorzugt, ob da dann Nummern oder Punkte davorstehen, ist eine CSS-Sache.

CSS 3 kannst du mit Standard nicht meinen, da hinkt Opera wohl derzeit mächtig gewaltig hinterher.

Acid3 ist das was Hixie und Google für das Internet "brauchen" - wer das kann, ist möglichst "Standardnah" - unabhängig davon, wie man das jetzt definiert - so war das gemeint.

Zum Testen wird man wohl künftig Chrome als Referenz verwenden.