Buchempfehlung gesucht: DHTML / AJAX + SEO

[Alexander (HH)]

Moin Moin!

Ich habe deshalb gelernt, dass man besser keine versteckten Inhalte verwenden soll, weil Google das als so eine "Trichserei" deuten könnte. Gilt das noch?

Es würde mich wundern, wenn Google gut funktionierende Maßnahmen gegen SEO-Spam abschalten würde. Wahrscheinlich werden sie im Gegenteil immer weiter verfeinert.

Geh also davon aus, dass Google alle gängigen Tricks kennt, großenteils automatisch erkennt und entsprechend bestraft.

Wenn ja: Läuft dann z.B. ein News-Artikel, der erst per jQuery in voller Länge eingeblendet wird (und deshalb vorher notwendigerweise irgenwie versteckt im HTML liegt), evtl. Gefahr, so einen Effekt auszulösen?

Natürlich. Und vor allem: Was soll der Quatsch? Wenn Du den gesamten Artikel in der Seite hast, warum willst Du einen Teil davon verstecken? Das spart gar nichts, das macht nur unnötig Arbeit und verbraucht für den zusätzlichen Code zusätzliche Bandbreite[1].

Biete den KOMPLETTEN Text an, ohne irgendetwas zu verstecken. Das erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass der Text bei Google gefunden wird, und das ist für die meisten Besucher das, was sie haben wollen: INHALT.

Wenn Du nicht von der Idee abzubringen bist, Teile des Texts verstecken zu müssen, dann bau das genau anders herum: Markiere den/die zu versteckenden Teile mit ID- oder CLASS-Attributen, lasse sie ohne JS aber so stehen, wie sie sind. Erst mit aktiviertem JS schaltest Du sie unsichtbar. Ergebnis: Google sieht den kompletten Inhalt, genervte Surfer sehen den kompletten Inhalt, und die paar armen Seelen, die immer noch JS global freischalten, werden wie gefordert mit gekürztem Inhalt bestraft.

Alexander

[1] Bandbreite ist nicht überall so reichlich verfügbar wie in großen deutschen Städten, wo sich die Anbieter gegenseitig mit Datenraten weit jenseits von Gut und Böse übertrumpfen. Es gibt - auch in Deutschland - noch reichlich Gegenden, in denen man einem Anbieter für 1 MBit/s die Füße und diverse höher gelegene Körperteile küssen würde. Das höchste der Gefühle ist dort oft 128 kBit/s - ISDN mit Kanalbündelung, in der Praxis eher 64 kBit/s, um das Telefon nicht zu blockieren, und weil ISDN-Datenübertragung in aller Regel unverschämt teuer ist. UMTS kennt man dort nur aus der Werbung, und Internet via Satellit sieht nur im Katalog toll aus, in der Realität sind die Datenraten niedriger als bei ISDN.