curl

[suit]

Nun ja, nobody's perfect. Am wenigsten Wikipedia. Die sind bei mir eh dramatisch im Ansehen gesunken, nachdem eine Ergänzung von mir mal gelöscht wurde mit der Begründung, das sei "own research". In Wikipedia darf anscheinend nur zitiert oder verlinkt werden, was andernorts schon verfügbar ist, seinen eigenen Grips anzustrengen ist verpönt.

Ja - das ist richtig, das kam aber erst später dazu.

Du kannst 100x richtig liegen, wenn es 20 Quellen gibt, die das ganze Falsch belegen, ist es falsch.

Seltsamerweise muss man triviale Dinge belegen, komplexe Dinge aber nicht.

"Der Himmel ist blau" ist z.B. nicht belegt, ebenso ist nicht belegt warum der Himmel blau ist.

"Tagsüber erhält der Himmel seine scheinbar blaue Färbung infolge der Streuung des Sonnenlichts an den Molekülen der Erdatmosphäre. Hierbei wird das kurzwelligere blaue Lichtspektrum etwa 16-mal stärker gestreut als das rote Licht am anderen Ende. Je nach Winkel zur Sonne ist das Streulicht unterschiedlich stark polarisiert."

Das Jahr-2038-Problem wollte man aber tatsächlich als Theoriefindung löschen, weil es unter anderem nicht genug Belege dafür gibt - z.B. dass es zu einem Überlauf kommt, wenn man eine 32-Bit-Ganzzahl mit 33-Bit befüllt :p