Ästhetik und Klarheit von Code

[Tom]

Hello Christian,

Ich sehe den Disconnect eher bei Dir als bei Tim. Nichts für ungut, aber Tim hat einen Wortschatz verwendet, der nicht nur irgendwelche "Modeworte" enthält, sondern tatsächlich das Vokabular ist, das man heutzutage beim Programmieren von modernen Sprachen verwendet.

[...]

Du magst zwar Recht haben, dass es für bestimmte Dinge neue Begriffe gibt, die sich gelegentlich sogar weit verbreiten, also als bekannt gelten können. Aber wie entstehen diese Begriffe?

Da kommen dann auch gelegentlich solche Dinge, wie

DIN -> Din-Norm          Deutsche Indutrie-Norm-Norm
IT -> ITK                Information Technologie und Kommunikation (ITC wäre konsequent,
                         denn "EDV" hat man abgeschafft, weil es international angeblich
                         nicht verständlich war.)
MAP -> Mappen            Media Access Path -> to map (einen Media-Access-Path anlegen)

SFTP -> Simple File Transfer Protocol / Secure File Transfer Protocol
                         Das ist das ganze Gegenteil

usw. heraus.

Irgendwie "morphen" neue Begriffe auch ziemlich leicht und das dient nicht der Klarstellung eines Schverhaltes, sondern der Verwischung von Fachlichkeit.

Mit Kunstwörtern, deren Bedeutung nachträglich an den Haaren herbeigezogen wird (Currying) ist es noch schlimmer.

Und wenn dann mal jemand ganz aus Deiner Nähe (und ohne Doktotitel) als Ulk einen neuen Begriff nach derselben Masche erfindet (Academic Locking), dann bist Du der erste, der sich aufregt darüber ;-P

Liebe Grüße aus dem schönen Oberharz

Tom vom Berg