nicht angemeldet
Moin!
Schön, wenn man es braucht. Und wenn nicht? Ist es dann trotzdem immer noch uneingeschränkt empfehlenswert?
Meiner Meinung nach ja.
Also hat es die gleiche oder bessere Unterstützung als Subversion bei
- post- und pre-commit scripts
- dbus bzw. dcop-unterstützung
- trac-ähnliches Frontend?
- einfache Einbindung in Apache
- vollständige integration meiner IDE (Quanta+ und KDevelop)
- übernahme meiner Shellscripte
?
Wenn du das alles mit "ja" beantworten kann, glaub ich dir deine Aussage, ansonsten muss ich sagen, ich bleib bei svn, weil mir die Umstellung zuviel Zeit und damit Geld kostet.
Denn um ein neues System einzuführen muss sich das nicht nur gefühlstechnisch sondern auch finanziell lohen und zwar nicht erst in 10 Jahren sondern kurzfristig.
Hast du mit SVN schon mal zwei Branches gemerged? Mehr als einmal?
Abgesehen davon kann man SVN- und GIT-Infrastruktur recht problemlos parallel laufen lassen.
- Sven Rautenberg
Auge