dfn- und dt-Element

[molily]

Wenn man neue Elemente “audio” und “video” einführen kann, hätte man sich auch ein “image” gönnen können …

Hätte man, aber img und object existieren bereits. Wenn image demgegenüber keine neue, spezifische Funktionalität hinzufügt, wie es audio und video gegenüber object und embed unzweifelhaft tun, so gibt es keinen Grund für ein image-Element. Allein aus Konsistenzgründen werden keine neuen Elemente eingeführt.

Zudem gibt es schon ein image-Element: Zwar nicht spezifiziert, aber alle vier großen Browserengines behandeln ein <image> genauso wie ein <img>.

Mathias