dfn- und dt-Element

[Felix Riesterer]

Lieber molily,

Hätte man, aber img und object existieren bereits. Wenn image demgegenüber keine neue, spezifische Funktionalität hinzufügt, wie es audio und video gegenüber object und embed unzweifelhaft tun, so gibt es keinen Grund für ein image-Element. Allein aus Konsistenzgründen werden keine neuen Elemente eingeführt.

wenn sich <image src="bild.jpg">Hier der <em>Text der <strong>Bildunterschrift</strong></em></image> als eine vernünftige "Bilderbox" nutzen ließe, die ähnlich wie eine Tabelle einfach einen rechteckigen Raum verbraucht, bei dem oben das Bild und unten der Content steht (mit CSS näher gestaltbar), dann wäre das durchaus eine "neue, spezifische Funktionalität" und damit sehr wohl ein Grund, ein neues Element einzuführen.

Zudem gibt es schon ein image-Element: Zwar nicht spezifiziert, aber alle vier großen Browserengines behandeln ein <image> genauso wie ein <img>.

Meiner Meinung nach ist html5 genauso verkorkst wie die neue deutsche Rechtschreibung. Ich bleibe bei XHTML1strict.

Liebe Grüße,

Felix Riesterer.