nicht angemeldet
Tach,
Es gab Jahrhunderte lang keine wirkliche neutrale Form, dennoch war es möglich, beide Geschlechter damit anzusprechen {1}. Die Ablehnung dieser pseudo-neutralen Form ist noch viel zu jung {2} als daß diese bereits derart in Vergessenheit geraten wäre; man sich also bei Verwendung dieser Form nicht mehr verstände. So schnell verändert sich Sprache nicht.
es war jahrhunderte lang keine neutrale Form nötig, da Frauen nicht mit einbezogen wurden, die waren schließlich keine vollwertigen Menschen, Dinge wie der Gehorsamsparagraph standen vor etwa 5 Jahrzenten noch in unseren Gesetzbüchern.
Ach, du meinst so wie der gesetzlich _immernoch_ verankerte Wehrdienst? Dieses Gesetz ist genauso diskriminierend und in keiner Weise besser. Eigentlich sogar eher schlimmer, da ein Mann (selbst durch das Leisten eines Ersatzdienstes) immernoch vom Staat gezwungen wird und es keine Chance gibt, etwas dagegen zu tun, es sei denn man wird ausgemustert. Eine Frau konnte sich immerhin (zumindest theoretisch) dafür entscheiden, gar nicht zu heiraten oder konnte darauf pochen, dass der Mann ggf. sein Recht missbraucht, was übrigens verboten war (falls du den zweiten Satz gelesen hast). Der Wehrdienst existiert aber immer noch. Es ist bei weitem nicht so, dass stehts nur Frauen benachteiligt würden.
seth
Der Martin
suit