falsche Begriffe

[Gunnar Bittersmann]

@@Jörg Reinholz:

nuqneH

Hm. Im HTTP-Header schreibt man: "Content-Type: text/html; charset=UTF-8".
Hm. Im Mail-Header schreibt man: "Content-Type: text/plain; charset=UTF-8".
Ich könnte das fortsetzen.

Mit nochmal dem Gleichen? In beiden Fällen handelt es sich um dasselbe: eine MIME-Typ-Angabe.

Im englischen, also praktisch immer, wo eingestellt oder programmiert wird,ist vom "charset" oder vom Zeichensatz die Rede.

Nein, da liegst du falsch. In XML bspw. heißt es, wie es muss: encoding.

Dann wären also alle dumm und machen das falsch

„Dumm ist, wer Dummes tut.“

das allseits verwendete "charset"

… stammt aus einer Zeit, wo es verschiedene Zeichensätze mit jeweils eigenen Zeichencodierungen gab.

Der Zeichesatz Latin-1 (für mittel- und westeuropäische Sprachen) bspw. lässt sich mit der Zeichencodierung ISO 8859-1 codieren; der Zeichesatz Latin-2 (für mittel- und osteuropäische Sprachen) mit der Zeichencodierung ISO 8859-2.

Diese Zeiten sind lange vorbei. Der Unicode-Zeichensatz lässt sich mit verschiedenen Zeichencodierungen codieren: UTF-8, UTF-16, UTF-32.

Was soll denn der „UTF-8-Zeichensatz“ sein? Wie unterscheidet er sich vom „UTF-16-Zeichensatz“?

Daran sollte deutlich werden, dass diese Bezeichnungen unsinnig sind. Nur der Begriff „Unicode-Zeichensatz“ ist treffend.

Denn "Zeichensatz" ist auch treffender, weil man sich hierunter sehr gut eine tabellarische Anordnung der Zeichen zu einer Nummer vorstellen kann (was ja auch so stattfindet)

Ja, genau das ist beim codierten Zeichensatz der Fall.

Das ist aber nur die halbe Miete. Es muss auch noch festgelegt werden, wie diese Nummern in Bytes codiert werden. Genau das tut die Zeichencodierung.

Und deshalb trifft der Begriff „Zeichensatz“ daneben.

Muss als nächstes erst mal jeder mit mindestens 4 Zeilen Allah preisen - oder gibt es Stockhiebe, wenn jemand zu den 5 festgelegten Gebetszeiten antwortet?

Jetzt willst du die Diskussion ins Lächerliche ziehen?

Kann man nicht Günni wieder auferstehen lassen, damit du jemanden zum Abreagieren hast?

Qapla'