Markup syntax für das neue cforum

[MudGuard]

Hi,

Christian arbeitet ja wie ihr wohl wisst an einer neuen Classic Forums-Software. Jetzt gibt es gerade eine Diskussion darüber wie mit der Syntax in der Textarea umgegangen werden soll.

Da die Software eventuell in Zukunft auch hier benutzt werden soll wäre es interessant zu wissen was euch hier wichtig ist und was nicht. Ich habe deshalb eine Umfrage erstellt bei der man nur seine Meinung klicken muss damit so viele wie möglich mitmachen (können).

Umfrage - Markup Syntax für das neue Classic Forum (bei Google)

Schon bei der ersten Frage kann ich nicht wirklich was auswählen.

Für neue Postings ist es mir ziemlich egal, ob das eine neue oder die alte Syntax ist.
Für die bereits bestehenden Postings (Archiv ...) muß die alte aber erhalten bleiben, damit dort vorhandene Links usw. auch nach Umstellung auf die neue Version noch funktionieren

Bei der 2. Frage: da ich keine der genannten "puren" Formate wirklich gut kenne, kann ich das nicht beurteilen, ob das reicht.

3. Frage: siehe 2. Frage - da ich nicht beurteilen kann, was fehlen würde, ist die Frage für mich nicht zu beantworten.

4. Frage: siehe 2. Frage, für mich nicht beurteilbar.

5. Frage: siehe 1. Frage - falls was anderes gewählt wird, wären 2 nötig, um die Archivpostings richtig anzeigen zu können.

So Zeugs wie Fett, Kursiv, Farbige Schrift, Überschriften verschiedener Ordnung, Listenformatierung wie's von Wiki-Syntax angeboten wird, brauch ich für Postings hier nicht - finde ich eher kontraproduktiv, weil dann ggf. versucht wird, mit großer knallbunter Schrift mehr Aufmerksamkeit für ein Posting zu erheischen als es verdient.

Ausnahme sind Farben in den Code-Blöcken für Syntax-Hervorhebung.
Die halte ich für sehr wichtig.

cu,
Andreas