nicht angemeldet
Testabdeckung fiele mir da so ein.
Das ist meiner Erfahrung nach keine sinnvolle Maßeinheit. Das führt mit hoher Wahrscheinlichkeit zu schlechten Tests und Code under Test, der sich nicht für das Testing eignet aber trotzdem getestet wird. Nur damit eben die Abdeckung gesteigert wird.
Du hast recht, als absolutes Maß sicher nicht sinnvoll.
Allerdings finde ich Testabdeckung als unscharfes Kriterium für die Code-Qualität schon wichtig. Ab einer bestimmten Untergrenze (die sicher von Anwendung zu Anwendung verschieden ist), ist eine sehr geringe Testabdeckung ein ziemlich sicheres Indiz dafür, dass der vorhandene Code nicht ausrecihend automatisiert testbar ist.
Das Steigern der Testabdeckung auf Teufel-komm-raus um einen bestimmten (meist völlig willkürlich festgelegten) Wert zu erreichen, ist natürlich Quatsch.
Der Martin
MudGuard