nicht angemeldet
Hallo,
Nicht jeder hat die Finanzmittel, sich alle 2-[latex]X[/latex] Jahre einen neuen PC zu kaufen, der die immer überzogeneren Hardware-Anforderungen neuer Windows-Versionen erfüllen.
Wie kommst du zu der Behauptung, die Hardware-Anforderungen seien einerseits überzogen und andererseits »immer überzogener«? Hast du einmal Vista, 7 und 8 auf einem Rechner verglichen? Oder die Performance von RT gesehen? Meiner Erfahrung nach gewinnt man beim Upgrade sogar Performance.
Die Hardware-Anforderungen sind nicht überzogen gestiegen, gegenüber Windows Vista hat Microsoft Version 7 und 8 sogar deutlich abgespeckt. Natürlich sind die Anforderungen weitaus höher als Windows XP, schließlich ist Windows XP über 11 Jahre alt, und die Fähigkeiten moderner Betriebssysteme sind entsprechend gestiegen. Damals war z.B. Hardware-Beschleunigung der GUI noch kein Thema.
Windows 8 und Windows RT sind Betriebssysteme, die für Mobilgeräte optimiert worden sind. Diese müssen sehr energieeffizient arbeiten, weil diese auf Akku laufen, und haben vergleichsweise wenig CPU-, GPU- und RAM-Power. Daher war eine Performance-Optimierung bitter nötig.
Das Microsoft Surface mit RT hat einen 1.2-GHz-CPU (Nvidia Tegra 3) und schlappe 2 GB RAM. Das Surface Pro mit Windows 8 hat einen 1.8-GHz-CPU (Intel Core i5, zwei Kerne) mit 4 GB RAM. Auch nicht gerade üppig. Diese Mobilgeräte sind zum Teil weniger leistungsfähig als Rechner, auf denen derzeit Windows XP läuft. Vor 11 Jahren hatte ich bereits einen schnelleren Desktop-Rechner (gut, der Vergleich ist hinkt, weil die CPUs heute bei weniger Taktfrequenz durch mehrere Kerne effizienter arbeiten und vieles auf die GPU ausgelagert wird).
Grüße,
Mathias
Matthias Apsel
Der Martin
Gunnar Bittersmann
henman