Hab den Fehler gefunden

[1UnitedPower]

Meine Herren!

Guten Abend,

column-count: 2;
column-gap: 30px;

-moz-column-count: 2;
-moz-column-gap: 30px;

-webkit-column-count: 2;
-webkit-column-gap: 30px;

padding:5px;

  
Die präfixlose Notation platzierst du besser am Ende. Auf diese Art stellst du sicher, dass diese Variante vom Browser zum Einsatz kommt, wenn sie vom Browser unterstützt wird.  
  

> Wenn man mir hier [http://forum.de.selfhtml.org/?t=218128&m=1500898](https://forum.selfhtml.org/?t=218128&m=1500898) und hier [http://forum.de.selfhtml.org/?t=218128&m=1500913](https://forum.selfhtml.org/?t=218128&m=1500913) schreibt dass dieses schon in HTML4 möglich  
  
Diese beiden Beiträge beziehen sich auf die HTML-Elemente dl,dt und dd. Es geht dort nicht um die CSS-Eigenschaft colomn-count.  
  

> warum warm braucht man dann dafür noch -webkit und -mox?  
  
Wir können dir nicht in Einzelunterricht jedes kleine Bit erklären. Ich habe dir an anderer Stelle schonmal geraten, dich mit der Bedeutung dieser Präfixe auseinander zu setzen. Falls du nur nach dem richtigen Stichwort suchst, dann nimm "vendor prefix".  
  

> Ich dachte diese Sachen braucht man nur bei den Modernen Sachen.  
  
Diese Präfixe sind Werkzeuge, die die Browserhersteller Webentwicklern in die Hände drücken, um experimentelle Technologien zu testen. Die Gründe dafür warum ein Feature als experimentell betrachtet wird, sind vielseitig. Mal ist die Implementation nicht ausführlich genug getestet, mal ist der Standard zu jung, um mit Sicherheit davon ausgehen zu können, dass die API in dieser Form finalisiert wird, mal handelt es sich, um hauseigene APIs, die vielleicht nie einen Standardisierungsprozess erleben werden.  
  

> Es ist einfach nervig dass man alles dreifach schreiben muss.  
  
Es ist ein Sicherheitsmechanismus. Experimentelle Technologien sollen nicht zu einfach in eine Produktiv-Umgebung gelangen. Auch das hat wieder vielseitige Gründe. Man möchte ahnungslose Nutzer keinen experimentellen Technolgien ausliefern, das geschieht als reine Vorsichtsmaßnahme. Und man möchte auch den Standardisierungsprozess nicht aufhalten, indem man eine Syntax durchboxt, bevor sie sich finalisiert hat. Auf der anderen Seite möchte man Webentwickler in die Standardisierungsprozesse mit einbeziehen und ihnen eine Möglichkeit geben, die Technologien schon auszuprobieren, bevor sie fest in den Stein gemeißelt werden.  
  
Es gibt [viel](https://hsivonen.fi/vendor-prefixes/) [Kritik](http://www.paulirish.com/2012/vendor-prefixes-are-not-developer-friendly/) an diesen Prefixen. Die guten Absichten werden leider von einer schlechten Umsetzung überschattet.  
  
Inzwischen wenden sich die Browserhersteller verstärkt von diesen Prefixen [ab](https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!msg/mozilla.dev.platform/itl6mtx2dxI/mbdPvbexB2EJ), und stellen experimentelle Schnittstellen vermehrt nur noch über Opt-In Verfahren zur Verfügung.  

-- 
“All right, then, I'll go to hell.” – Huck Finn