Aloha ;)
Und dann auch dem '+'-Kombinator eine höhere Spezifität als dem '~'-Kombinator?
Nein.
Du bist inkonsequent.
foo+bar
selektiert eine Teilmenge vonfoo~bar
.
Hoppla, du hast Recht. Jetzt hab ich mich verlesen. Dachte du wolltest, wie später, " " mit "~" vergleichen ;)
um mich zu widerlegen ist argumentativ nicht geschickt ;)
Das muss ich gar nicht. Geschickt ist, dich dich selbst widerlegen zu lassen.
Stimmt :D - Prinzipiell. Aber seis drum, ob die Spezifität jetzt konsistentes Kriterium ist oder nicht, denn...
Andererseits ist eine Kehrtwende über Umwege nicht unmöglich
Das hieße noch mehr Kombinatoren einzuführen, mit derselben Bedeutung, aber höherer Spezifität. Ich glaube nicht, dass das sinnvoll wäre.
...hier hast du sicher Recht. Das Nichteinbeziehen der Kombinatoren gehört wohl zu den Unsinnigkeiten, die nicht mehr sinnvoll verbessert werden können ;)
Grüße,
RIDER
Camping_RIDER a.k.a. Riders Flame a.k.a. Janosch Zoller
ch:? rl:| br:> n4:? ie:% mo:| va:) js:) de:> zu:) fl:( ss:| ls:[