Kackfohgel: Zwei <nav> innerhalb von <header>

Beitrag lesen

Ich hab eine Top Navigation mit Impressum, Datenschutz, AGB

… das gehört eher nicht in den header, sondern in einen footer: “A footer typically contains information about its section such as who wrote it, links to related documents, copyright data, and the like.”

Und nein, header/footer hat nichts mit oben/unten zu tun.

Das ist schon schwer in den head zu kriegen. Für mich wäre das bisher eine eindeutige Navigation zu den Unterseiten Impressum, Datenschutz und AGB und ich hätte das vmtl. auch eher in <nav> untergebracht und diese wiederum in einen <header>; eben gerade weil es naheliegt; dass der <header> im Seitenkopf (=>oben) und der <footer> am Seitenfuß (=> unten) zu suchen ist.

Wenn sich der Bankräuber eine Strumpfhose über den Kopf zieht, bleibt die Strumphose zwar eine Strumpfhose, aber dessen Birne wird dann ja nicht automatisch zum Fuß. Ein <header> scheint hingegen zum <footer> zu werden, wenn eine Socke darüber gez... äääh ein Impressumslink, Copryright o.ä. darin steckt.

Ich wollte das aus dem zitierten Textstück auch noch anders interpretieren, aber wenn man den verlinkten Artikel vollständig liest, scheint es wirklich so zu sein.

"Footers don't necessarily have to appear at the end of a section, though they usually do."

Ich glaube vor dem Hintergrund sind die Bezeichnungen echt irreführend. Bei <aside> habe ich das komischerweise nie so gesehen - auch wenn ich dies mal nicht seitlich angeordnet habe. Aber einen Footer am Seitenanfang ... das ist schon gewöhnungsbedürftig. Aber wenn man die Bezeichnung als Angabe der typischen und nicht vorgegebenen Anordnung sieht, wird eine Socke äääh ein Schuh daraus.

Naja, der Bankräuber wird vmtl. genau so wenig das Kleingedruckte gelesen haben wie ich. Ich danke für die Aufklärung.

Freundliche Grüße
Kackfohgel