Linux oder nicht Linux

[1UnitedPower]

Meine Herren!

Denn wie kann eine Software, die oft von Privatleuten neben ihrer Arbeit entwickelt wird, mit einem kommerziellen Produkt gleichziehen.

Du hast offenbar einen falschen Eindruck von freier Software. Es ist sicher richtig, dass viele Hobby-Entwickler kleine Software-Häppchen als quelloffene Software vertreiben. Aber ebenso gibt es die Software-Riesen wie Google, Yahoo, Mozilla, Paypal, Apple und viele viele weitere Firmen, die ebenfalls quelloffene Software herstellen. Selbst Microsoft hat just einen Großteil ihrer .NET-Bibliothek geöffnet. Quelloffenheit wird von vielen Fachleuten sogar als technische Überlegenheit ausgelegt. An einer beliebten, freien Software, arbeitet nicht nur ein Entwickler-Team aus vielleicht 100 Leuten, sondern möglicherweise 100.000 Entwickler. 4 Augen sehen mehr als 2. Eine halbe Millionen Augenpaare sehen mehr als ein paar Hundert.

Vergleiche nur mal die Browser Chrome, Firefox die zu großen Teilen auf quelloffener Software fußen mit dem proprietären Konkurrenz-Produkt von Microsoft. Ganz dezent formuliert möchte ich behaupten, dass die jeweiligen Browser dem IE zumindest nicht unterlegen sind.

Einem einzelnen Hobbybastler wird es nicht gelingen ein konkurrenzfähiges Produkt zur Microsoft-Office-Suite zu vertreiben – stimmt – aber die Jungs hinter LibreOffice und OpenOffice schaffen es trotzdem.

Deine Frage impliziert die Suggestion, dass freie Software eher von dem kleinen Hobbyentwicklern und ohne kommerzielles Interesse entwickelt wird, das ist eine falsche Annahme.