Hallo
Ich könnte jetzt einfach mal „STOPPT PUTIN!“ in die Runde werfen, doch …
Falls das mal eine Spiegel-Überschrift oder -Titelseite war: Es ist zwar leicht, aber leider immer auch recht was zu kurz gefasst, ein Medium nur nach seinen Überschriften zu beurteilen.
Das geht noch gerade so eben bei Bild-Zeitung & Co., bei denen die Überschriften mehr Platz einnehmen als die "Artikel" darunter, aber das war's dann auch schon.
Wenn der (vollständig zitiert „Stoppt Putin Jetzt!“ lautende) Titel mit den Bildern der Opfer des mutmaßlichen Abschusses des Passagierflugzeugs des Flugs MH17 garniert ist, obwohl bis heute (mehr als drei Monate später) keine Untersuchungsberichte veröffentlicht wurden, ob es ein Abschuss war und wer, wenn es einer war, dafür verantwortlich ist, ist das Propaganda vom feinsten.
… Und so kleben manche dann an einzelnen Überschriften fest …
Weil nicht sein kann, was nicht sein darf, wird's das sein. Schon recht.
Zweifelsohne hat jedes nennenswerte Medium gewisse Leitsätze, das hat aber nichts mit Scheuklappen, geschweige denn gezielter Desinformation zu tun, wie sie Eigenarten der Propaganda sind.
Wenn der Spiegel die Verantwortung für den mutmaßlichen Abschuss des Flugzeugs, ohne einen Beweis dafür zu haben, implizit Herrn Putin zuschiebt, ist das Desinformation.
… das ist es nicht allein. Propaganda ist originär die Verbreitung einer bestimmten Meinung.
Du verwechselst Propaganda mit der Äußerung von Meinungen und Darstellung von Erkenntnissen.
Welche Erkenntnisse?
Die Schuldzuweisung in Sachen des mutmaßlichen Abschusses ist nicht das formen einer Sichtweise? Ist nicht die Steuerung von Reaktionen? Ist nicht die Manipulation der Akzeptanz *nicht einmal vorhandener* Erkenntnisse?
Tschö, Auge
Verschiedene Glocken läuteten in der Stadt, und jede von ihnen vertrat eine ganz persönliche Meinung darüber, wann es Mitternacht war.
Terry Pratchett, "Wachen! Wachen!"
ie:{ fl:| br:> va:) ls:[ fo:) rl:( ss:| de:> js:| zu:}
Veranstaltungsdatenbank Vdb 0.3