@Matthias A! Du hast ja recht! Es geht aber weniger ums verschlüsseln bzw verschleiern von Code als um das komprimieren von JS. Und dafür ist eine vereinfachte Schreibform durchaus zweckmäßig...Welche Auswirkungen für den Endnutzer entstehen wird sich mit Sicherheit errechnen lassen(hab mir noch keine genaueren Gedanken diesbezüglich gemacht aber das kommt noch...die Frage lautet dann wie wie viel traffic kann ich mir ersparen und um wie viel verlangsamt sich dadurch die Anwendung beim Nutzer und das alles unter der Prämisse dass die Rechenzeit des Anwenders nur um max. 1 Sec. ansteigt...glaub aber dass das im Bereich des Möglichen liegt ;) !)!! glg User09
User09: Vereinfachte Schreibweise für JS
Beitrag lesen
Vereinfachte Schreibweise für JS
User09
- javascript
0 MudGuard0 User09
0 basti_p0 User090 Matthias Apsel0 User090 1UnitedPower
1 ChrisB0 Gunnar Bittersmann0 Clara0 1UnitedPower0 User09