Hallo und guten Tag, > > ~~~html > > <p> > > <label> Name: > > <span class='pflichtfeld'>&#10034; </span><br> > > <input type='text' name='name' value='' size='40' style='width:450px;'> > > </label> > > </p> > > ~~~ > > > > 2. was hast Du daran alles zu bemängeln? > > Bin zwar nicht Gunnar, aber trotzdem: > > Wozu das p außenrum? label gruppiert hier doch schon alles. > > Wozu das br? (span per display:block erzeugt auch schon den Umbruch) Genau. Das macht aber auch ein Unbedarfter, wenn er in einer fremden Seite ein funktionstüchtiges Modul stilllegt, und durch ein eigenes ersetzt. Aber warum stellt man funktionierenden UTF-8-Code um auf HTML-Entities? Das macht doch heute keiner mehr? Das kann doch nur ein (älteres) Tool gewesen sein. Zum Background: ============== die vorhanden Frontpages (! M$) aus einem ungeschickt gewachsenen CMS-Rumpf-System wurden mit einem Tool zu statischen Seiten konvertiert. Das ist vermutlich sogar ganz kurz hier als Thread durchgelaufen. Das Tool hat aber ganz viel kaputt gemacht. Außerdem wurde am Rewriting rumgefummelt (auch die Fragen hierzu liefen hier durch), was bei den Suchmaschinen ganz viel Aufruhr verursacht. Da wurden "Stapellinks"(1) produziert, die zusammen mit den "false 404 ~= false 200" unweigerlich irgendwann zum Ausschluss führen müssen. Ob der Neue nun vom Auftraggeber bezahlt wird, weiß ich nicht. Ich habe jedenfalls noch immense Außenstände! Zwischenzeitlich wurden wohl auch Tools, wie WP und CKEditor eingebaut, bzw. versucht. > cu, Mal sehen, ob ich das Reisegeld zusammen bekomme :-O (1) Stapellinks: das benötigt einen Artikel unter "Mod Rewirte und wozu Fehler führen können" Grüße TS

Hallo und guten Tag, > > ~~~html > > <p> > > <label> Name: > > <span class='pflichtfeld'>&#10034; </span><br> > > <input type='text' name='name' value='' size='40' style='width:450px;'> > > </label> > > </p> > > ~~~ > > > > 2. was hast Du daran alles zu bemängeln? > > Bin zwar nicht Gunnar, aber trotzdem: > > Wozu das p außenrum? label gruppiert hier doch schon alles. > > Wozu das br? (span per display:block erzeugt auch schon den Umbruch) Genau. Das macht aber auch ein Unbedarfter, wenn er in einer fremden Seite ein funktionstüchtiges Modul stilllegt, und durch ein eigenes ersetzt. Aber warum stellt man funktionierenden UTF-8-Code um auf HTML-Entities? Das machen doch heute keiner mehr? Das kann doch nur ein (älteres) Tool gewesen sein. Zum Background: ============== die vorhanden Frontpages (! M$) aus einem ungeschickt gewachsenen CMS-Rumpf-System wurden mit einem Tool zu statischen Seiten konvertiert. Das ist vermutlich sogar ganz kurz hier als Thread durchgelaufen. Das Toole aht aber ganz viel kaputt gemacht. Außerdem wurde am Rewriting rumgefimmelt (auch das lief hier durch), was bei den Suchmaschinen ganz viel Aufruhr verursacht. Da wurden "Stapellinks"(1) produziert, die zusammen mit den "false 404 ~= false 200" unweigerlich irgendwann zum Ausschluss führen müssen. Ob der Neue nun vom Auftraggeber bezahlt wird, weiß ich nicht. Ich habe jedenfalls noch immense Außenstände! Zwischenzeitlich wurden wohl auch Tools, wie WP und CKEditor eingebaut, bzw. versucht. > cu, Mal sehen, ob ich das Reisegeld zusammen bekomme :-O Grüße TS