Wieso kein "Amoklauf"?

[Meinereiner]

Unter Terror versteht man daher heutzutage, gegen Unschuldige oder Unbeteiligte, meistens die Zivilbevölkerung vorzugehen, mit dem Ziel, Angst und Schrecken zu schüren.

Warum ist der Angriff auf "Charlie Hebdo" dann "Terror"? Das war ja mehr oder weniger zielgerichtet gegen die Redaktion aufgrund deren Zeitschrift und nicht "Unbeteiligte" (wie auch immer man das definiert). Sowas nannte man früher ggf. "Amoklauf".
Ansonsten wäre der Amoklauf am Gutenberggymnasium in Erfurt 2002 ja auch "Terror" gewesen... Auch dort wurden Polizisten getötet, die zur Hilfe eilten. Sowie unschuldige Schüler durch Querschläger und die Lehrer wären vergleichbar mit der Redaktion.

Ich verstehe die Definition daher hier auch nicht wirklich.

Beim WTC und irgendwelchen Bombenanschlägen gegen Zivilbevölkerung würde ich hingegen auch von Terror sprechen.