Passender Zeichenvorrat erspart das Encoding

[Camping_RIDER]

Aloha ;)

Es gibt kein Grumdrecht auf Zugang zum Internet. Schon gar nicht international. Es gibt keine geographisch umfassende oder ausreichende Versorgungsmöglichkeit. Da PCs 0der andere internetfähige Geräte, geschweige denn Strom, nicht überall vorhanden oder verfügbar sind, ist das auch zunächst gar nicht zu erreichen.

Dass es für viele Menschen ohnehin schon Barrieren gibt, ins Web zu kommen, nimmst du als Rechtfertigung, noch eine weitere Barriere – die sprachliche – aufzubauen?

Nein, sondern als Argument, dass wir ohnehin noch weit vom Idealzustand entfernt sind.

Wer heutzutage studieren möchte, kommt um das Erlernen der englischen Sprache nicht drumrum.

Schon wieder „studieren“, Wissenschaft. Nochmal: Das Web ist für alle.

Ja. Und wie sieht es aus mit Berufen in der Wirtschaft? Die benötigen die englische Sprache genauso. Das war nur als Beispiel zu sehen. Wer Autofahren möchte, muss das zunächst erlernen. Ist aber prinzipiell nebensächlich.

Wer ins Internet möchte, kann das (imho) nicht unbedingt erwarten, wenn er keine URL in lateinischen Buchstaben tippen kann.

Doch, genau das sollte er erwarten können. Genau dafür gibt es IRIs. (IRIs sind das, was man als Webadresse eintippt, nicht URLs.)

Und das ist auch gut so.

Ich glaube du hast Robert und mich (zumindest mich) grundsätzlich falsch verstanden.

Mein Plädoyer gilt keinesfalls dem, dass der Zugriff nicht für jeden in seiner Muttersprache verfügbar sein SOLLTE.

Genauso bin ich der Meinung, dass auch das Web für jeden sein SOLLTE.

Nur empfinde ich das potentiell nötige Erlernen lateinischer Buchstaben nicht als so gravierende Barriere, dass man deshalb gleich am Rassismusvergleich zerren sollte.

Vor allem nicht vor dem Licht der Barrieren, die sonst noch so existieren.

Und tatsächlich sind IRIs - zumindest so wie ich es verstanden habe - auch nur Umsetzungen, die intern wieder in die Muttersprache (lies: Mutter-Schrift) des Internet umgesetzt werden (oder werden können). Also mehr ein Mittel der Transkription als ein tatsächliches Nutzen einer anderen Schrift.

Nochmal: Die Sache selbst wollte ich nie in Zweifel ziehen (sonst hättest du vollkommen recht, damm wären meine Argumente Schwachsinn), sondern lediglich den schnellen Schuss in Richtung Rassismus relativieren.

Tut mir leid, wenn ich dieses Missverständnis verursacht habe. Meine eigentliche Bitte war ja bloß, auf dem Boden der Tatsachen zu bleiben.

Grüße,

RIDER