HTML ist hässlich!
bearbeitet von Gunnar Bittersmann@@var
> Das schaut einigermaßen hübsch und übersichtlich aus.
Wenn, dann würde ich jedem Attribut eine eigene Zeile spendieren (nicht das erste hinter den Elementbezeichner setzen) und auch dem Tag-schließenden `>` bzw. `/>` (mach man ja mit `}` in Programmiersprachen auch).
~~~html
<head>
<meta
charset = "utf-8"
/>
<title>
Seitentitel
</title>
<meta
http-equiv = "expires"
content = "0"
/>
<meta
name = "viewport"
content = "width = device-width, initial-scale = 1.0"
/>
<link
rel = "stylesheet"
href = "style/layout.css"
/>
<meta
name = "description"
content = "Blafasel"
/>
</head>
~~~
LLAP 🖖
--
Ist diese Antwort _anstößig_? Dann könnte sie [_nützlich_](http://forum.selfhtml.org/self/2015/jun/21/select-felder/1643860#m1643860) sein.
HTML ist hässlich!
bearbeitet von Gunnar Bittersmann@@var
> Hallo miteinander!
>
> Also zunächst mal, bitte entschuldigt den reißerischen Titel, aber das musste mal raus! ;-)
>
> Jedenfalls, was mich mal interessieren würde: Gibt es hier _noch_ jemanden, der HTML zu schreiben als ebenso _qualvoll_ empfindet wie ich es tue, oder betrifft mich das allein?
>
> Ich meine, trotz vieler Rückschläge bin ich doch immer darin bestrebt, meinen Code nach Möglichkeit nicht nur inhaltlich korrekt zu schreiben, sondern gleichfalls dafür zu sorgen, dass er auch gewissen Ansprüchen hinsichtlich der formalen _Übersichtlichkeit_ und _Ästhetik_ genügt.
>
> Nun lässt sich natürlich anstrengungslos zum Beispiel auch in JavaScript oder irgendeiner anderen Programmiersprache hässlicher und unübersichtlicher Code schreiben, aber zumindest ist es in diesen Sprachen in der Regel ebenso möglich, elegant zu formulieren und den Code in eine übersichtliche und zuweilen sogar ästhetisch ansprechende Form zu bringen.
>
> Aber die Syntax von HTML und anverwandter Auszeichnungssprachen widersetzt sich hartnäckig jedem Versuch, diesem Anspruch auf Klarheit und vielleicht sogar Schönheit auch nur annähernd gerecht zu werden!
>
> Es ist wirklich deprimierend!
>
> Sogar CSS Code lässt sich, wenn schon nicht _schön_ im engeren Sinne, so doch immerhin übersichtlich und wenigstens den minimalen ästhetischen Ansprüchen genügend formatieren, aber wenn ich HTML schreibe, sieht der Code am Ende immer irgendwie _kacke_ aus, ganz gleich für welchen Stil der Notation ich mich entscheide.
>
> Es scheint wirklich egal zu sein, wie ich es drehe und wende: Ich finde einfach keine akzeptable Schreibweise, die sowohl _dokumentweit_ einheitlich und konsistent ist, darüber hinaus aber auch in jeder Situtation zu übersichtlichem und gut aussehendem Code führt.
>
> Ich meine, beispielhaft könnte man den Inhalt des head Elementes auf folgende Weise notieren:
>
> ~~~ html
> <head>
>
>
>
> <meta charset = "utf-8">
>
>
>
>
> <title> Seitentitel </title>
>
>
>
>
> <meta http-equiv = "expires"
>
> content = "0">
>
>
>
> <meta name = "viewport"
>
> content = "width = device-width, initial-scale = 1.0">
>
>
>
> <link rel = "stylesheet"
>
> href = "style/layout.css">
>
>
>
>
> <meta name = "description"
>
> content = "Blafasel">
>
>
>
> </head>
> ~~~
>
> Das schaut einigermaßen hübsch und übersichtlich aus.
Wenn, dann würde ich jedem Attribut eine eigene Zeile spendieren (nicht das erste hinter den Elementbezeichner setzen) und auch dem Tag-schließenden `>` bzw. `/>` (mach man ja mit `}` in Programmiersprachen auch).
~~~html
<head>
<meta
charset = "utf-8"
/>
<title>
Seitentitel
</title>
<meta
http-equiv = "expires"
content = "0"
/>
<meta
name = "viewport"
content = "width = device-width, initial-scale = 1.0"
/>
<link
rel = "stylesheet"
href = "style/layout.css"
/>
<meta
name = "description"
content = "Blafasel"
/>
</head>
~~~
LLAP 🖖
--
Ist diese Antwort _anstößig_? Dann könnte sie [_nützlich_](http://forum.selfhtml.org/self/2015/jun/21/select-felder/1643860#m1643860) sein.