Negativwertung ist voll daneben bearbeitet von Jörg Reinholz 23.06.2015 11:55 Moin!Es ist ganz sicher **nicht richtig** den Gunnar dafür zu bestrafen, dass er einen **richtigen Rat** gab. Es macht in dem Zusammenhang auch keinen Sinn, jetzt jeden Beitrag von Gunnar unter die Prämisse zu stellen, dass es sich um belehrendes Zeug theorethischer Natur handelt. Gunnar zeigte zu dem das Problem und einen Lösungsweg.Ich selbst habe allerdings recht gerne mit Kunden zu tun, die aus von mir nicht näher untersuchten Umständen ihr "Zeug" nicht updaten ("eigene" Änderungen am Code und resultierende Probleme bei Updates, wie Gunnar diese beschreibt, sind einer der möglichen Gründe) und dann "teuer Geld" (60 Euro/Stunde) dafür zahlen, dass ich die, oft mehrere hundert von den Angreifern installieren, oft hunderten(!) Webshells entferne, ein 60-Gigabyte großes Mailfile des roots lösche (durch welches der Server dann zum Stillstand kam) und herausfinde durch welchen Mist der Angreifer eindrang und das Loch (oft: Scheunentor) schließe und den Server tagelang überwache.Jörg Reinholz
Negativwertung ist voll daneben bearbeitet von Jörg Reinholz 23.06.2015 12:03 Moin!Es ist ganz sicher **nicht richtig** den Gunnar dafür zu bestrafen, dass er einen **richtigen Rat** gab. Es macht in dem Zusammenhang auch keinen Sinn, jetzt jeden Beitrag von Gunnar unter die Prämisse zu stellen, dass es sich um belehrendes Zeug theorethischer Natur handelt. Gunnar zeigte zu dem das Problem und einen Lösungsweg.Ich selbst habe allerdings recht gerne mit Kunden zu tun, die aus von mir nicht näher untersuchten Umständen ihr "Zeug" nicht updaten ("eigene" Änderungen am Code und resultierende Probleme bei Updates, wie Gunnar diese beschreibt, sind einer der möglichen Gründe) und dann "teuer Geld" (60 Euro/Stunde) dafür zahlen, dass ich die von den Angreifern installieren, oft hunderten(!) Webshells entferne, ein 60-Gigabyte großes Mailfile des roots lösche (durch welches der Server dann zum Stillstand kam) und herausfinde durch welchen Mist der Angreifer eindrang und das Loch (oft: Scheunentor) schließe und den Server tagelang überwache.Jörg Reinholz
Negativwertung ist voll daneben bearbeitet von Jörg Reinholz 23.06.2015 12:02 Moin!Es ist ganz sicher **nicht richtig** den Gunnar dafür zu bestrafen, dass er einen **richtigen Rat** gab. Es macht in dem Zusammenhang auch keinen Sinn, jetzt jeden Beitrag von Gunnar unter die Prämisse zu stellen, dass es sich um belehrendes Zeug theorethischer Natur handelt. Gunnar zeigte zu dem das Problem und einen Lösungsweg.Ich selbst habe allerdings recht gerne mit Kunden zu tun, die aus von mir nicht näher untersuchten Umständen ihr "Zeug" nicht updaten ("eigene" Änderungen am Code und resultierende Probleme bei Updates, wie Gunnar diese beschreibt, sind einer der möglichen Gründe) und dann "teuer Geld" (60 Euro/Stunde) dafür zahlen, dass ich die Webshells entferne, ein 60-Gigabyte großes Mailfile des roots lösche (durch welches der Server dann zum Stillstand kam) und herausfinde durch welchen Mist der Angreifer eindrang und das Loch (oft: Scheunentor) schließe.Jörg Reinholz
Negativwertung ist voll daneben bearbeitet von Jörg Reinholz 23.06.2015 12:00 Moin!Es ist ganz sicher auch **nicht richtig** den Gunnar dafür zu bestrafen, dass er einen **richtigen Rat** gab. Es macht in dem Zusammenhang auch keinen Sinn, jetzt jeden Beitrag von Gunnar unter die Prämisse zu stellen, dass es sich um belehrendes Zeug theorethischer Natur handelt. Gunnar zeigte zu dem das Problem und einen Lösungsweg.Ich selbst habe nämallerdichngs recht gerne mit Kunden zu tun, die aus von mir nicht näher untersuchten Umständen Iihr "Zeug" nicht updaten ("eigene" Änderungen am Code und resultierende Probleme bei Updates, wie Gunnar diese beschreibt, sind einer der möglichen Gründe) und dann "teuer Geld" (60 Euro/Stunde) dafür zahlen, dass ich die Webshells entferne, ein 60-Gigabyte großes Mailfile des roots lösche (durch welches der Server dann zum Stillstand kam) und herausfinde durch welchen Mist der Angreifer eindrang.Jörg Reinholz
Negativwertung ist voll daneben bearbeitet von Jörg Reinholz 23.06.2015 11:59 Moin! Es ist ganz sicher auch **nicht richtig** den Gunnar dafür zu bestrafen, dass er einen richtigen Rat gab. Es macht in dem Zusammenhang auch keinen Sinn, jetzt jeden Beitrag von Gunnar unter die Prämisse zu stellen, dass es sich um belehrendes Zeug theorethischer Natur handelt. Ich selbst habe nämlich recht gerne mit Kunden zu tun, die aus von mir nicht näher untersuchten Umständen Ihr Zeug nicht updaten ("eigene" Änderungen am Code sind einer der möglichen) und dann "teuer Geld" (60 Euro/Stunde) dafür zahlen, dass ich die Webshells entferne, ein 60-Gigabyte großes Mailfile des roots lösche (durch welches der Server dann zum Stillstand kam) und herausfinde durch welchen Mist der Angreifer eindrang. Jörg Reinholz
nicht angemeldet nicht angemeldet
