gudn tach! > Grad im Netz gefunden: ...und somit braucht man am wahrheitsgehalt auch nicht mehr zu zweifeln. ;-) > Time.com: [Study: 11% of Americans Think HTML Is an STD](http://time.com/12410/11-of-americans-think-html-is-an-std/) > > 11% aller Amerikaner glauben, das HTML eine Geschlechtskrankheit ist! lustig, aber vermutlich quark. laut [LA times](http://www.latimes.com/business/technology/la-fi-tn-1-10-americans-html-std-study-finds-20140304-story.html#axzz2v1X0Ct00) wurde die studie von vouchercloud.net bzw. 10 Yetis Public Relations in auftrag gegeben/durchgefuehrt. ein paar mehr details zur umfrage kann man sich zwar [anschauen](https://drive.google.com/file/d/0B9HJeR-F9NIeczNDb2hVb2p6UTQ/edit?pli=1) anschauen. aber abgesehen davon, dass nirgends zu stehen scheint, wie die umfrage durchgefuehrt wurde, sind aussagen wie "x % glauben, dass ..." bei multiple-choice-fragen dieser art absoluter humbug. aus journalistischer sicht ist das ganze auf [www.imediaethics.org](http://www.imediaethics.org/updated-latimes-time-buzzfeed-cite-poll-10-america-thinks-html-is-a-std/) auseinandergenommen worden. aus statistischer/mathematischer sicht fehlen wesentliche angaben, um irgendwas mit den "ergebnissen" anfangen zu koennen. aber wie wir ja wissen, werden ohnehin [114 % aller statistiken falsch interpretiert](http://www.bildblog.de/25570/114-prozent-aller-statistiken-falsch-interpretiert/). prost seth

gudn tach! > Grad im Netz gefunden: ...und somit braucht man am wahrheitsgehalt auch nicht mehr zu zweifeln. ;-) > Time.com: [Study: 11% of Americans Think HTML Is an STD](http://time.com/12410/11-of-americans-think-html-is-an-std/) > > 11% aller Amerikaner glauben, das HTML eine Geschlechtskrankheit ist! lustig, aber vermutlich quark. laut [LA times](http://www.latimes.com/business/technology/la-fi-tn-1-10-americans-html-std-study-finds-20140304-story.html#axzz2v1X0Ct00) wurde die studie von vouchercloud.net bzw. 10 Yetis Public Relations in auftrag gegeben/durchgefuehrt. ein paar mehr details zur umfrage kann man sich zwar [anschauen](https://drive.google.com/file/d/0B9HJeR-F9NIeczNDb2hVb2p6UTQ/edit?pli=1) anschauen. aber abgesehen davon, dass nirgends zu stehen scheint, wie die umfrage durchgefuehrt wurde, sind aussagen wie "x % glauben, dass ..." bei multiple-choice-fragen dieser art absoluter humbug. aus journalistischer sicht ist das ganze auf (http://www.imediaethics.org/updated-latimes-time-buzzfeed-cite-poll-10-america-thinks-html-is-a-std/) auseinandergenommen worden. aus statistischer/mathematischer sicht fehlen wesentliche angaben, um irgendwas mit den "ergebnissen" anfangen zu koennen. aber wie wir ja wissen, werden ohnehin [114 % aller statistiken falsch interpretiert](http://www.bildblog.de/25570/114-prozent-aller-statistiken-falsch-interpretiert/). prost seth