Tach! > Ich habe das String Literal mit einfachem Hochkomma versehen und alle überflüssingen \ entfernt. > Damit der Backslash erkannt wird braucht man wirklich 4 \ bzw 3. Nur so kommt die Alert Meldung. > Aber ich dachte eigentlich einer müsste doch reichen? Nein, weil der bereits vom String-Literal vereinnahmt wird. Da kommt dann nur noch ein / beim Regex an. Du willst aber / und \ prüfen. Vielleicht wird es etwas deutlicher, wenn wir mal den / an eine andere Stelle setzen. `RegExp('[\\:*?"<>|/]');` Zwei `\\` werden benötigt, um ein einzelnes wörtliches \ in einem String-Literal darzustellen. Der Regexp bekommt daraufhin `\:` und denkt sich, dass das ein maskierter : ist und weg war der verbliebene `\.` Deswegen brauchte es doppelt so viele, damit das Stringliteral seinen Teil bekommt und für den Regex noch genügend übrigbleiben. > ~~~js > new RegExp('[\\\\/:*?"<>|]'); > if(!fname.match(rexp)) > ~~~ Aus zwei geschachtelten Kontexten mach ich mal nur einen und außerdem ist wieder der / ans Ende gewandert. ~~~js if(!fname.match(/[\\:*?"<>|\/]/)) ~~~ Zwei Backslashes braucht es, damit einer wörtlich übrigbleibt und nicht `\:` als maskiertes : gewertet wird. Den \ vor dem / braucht es, damit der / nicht als Regex-Ende erkannt wird. dedlfix.

Tach! > Ich habe das String Literal mit einfachem Hochkomma versehen und alle überflüssingen \ entfernt. > Damit der Backslash erkannt wird braucht man wirklich 4 \ bzw 3. Nur so kommt die Alert Meldung. > Aber ich dachte eigentlich einer müsste doch reichen? Nein, weil der bereits vom String-Literal vereinnahmt wird. Da kommt dann nur noch ein / beim Regex an. Du willst aber / und \ prüfen. Vielleicht wird es etwas deutlicher, wenn wir mal den / an eine andere Stelle setzen. `RegExp('[\\:*?"<>|/]');` Zwei `\\` werden benötigt, um ein einzelnes wörtliches \ in einem String-Literal darzustellen. Der Regexp bekommt daraufhin \: und denkt sich, dass das ein maskierter : ist und weg war der verbliebene \. Deswegen brauchte es doppelt so viele, damit das Stringliteral seinen Teil bekommt und für den Regex noch genügend übrigbleiben. > ~~~js > new RegExp('[\\\\/:*?"<>|]'); > if(!fname.match(rexp)) > ~~~ Aus zwei geschachtelten Kontexten mach ich mal nur einen und außerdem ist wieder der / ans Ende gewandert. ~~~js if(!fname.match(/[\\:*?"<>|\/]/)) ~~~ Zwei Backslashes braucht es, damit einer wörtlich übrigbleibt und nicht `\:` als maskiertes : gewertet wird. Den \ vor dem / braucht es, damit der / nicht als Regex-Ende erkannt wird. dedlfix.