Regex gesucht

[Konni]

Hallo,

ich suche eine Regex, um nach übriggebliebenen Short-Open-tags zu suchen.

Das heißt, <? sollen gefunden werden, während <?php nicht gefunden werden sollen...

Konni

[Gunnar Bittersmann]

@@Konni

ich suche eine Regex, um nach übriggebliebenen Short-Open-tags zu suchen.

Das heißt, <? sollen gefunden werden, während <?php nicht gefunden werden sollen...

Steht nach Short-Open-Tags nicht ein Leerzeichen? Dann kannste nach '<? ' suchen. Wozu ein regulärer Ausdruck?

LLAP 🖖

[Konni]

Hi Gunnar,

Steht nach Short-Open-Tags nicht ein Leerzeichen? Dann kannste nach '<? ' suchen. Wozu ein regulärer Ausdruck?

Hinter manchen ja, aber das ist nicht zwingend der Fall :-(

Konni

[Tabellenkalk]

Hallo,

Wozu ein regulärer Ausdruck?

Wie war das mit den Spatzen, Tauben und Kanonen? Lieber ein spatzengroßes Loch in der Hand, als ein taubengroßes Loch im Dach, oder so.

Gruß
Kalk

[dedlfix]

Tach!

ich suche eine Regex, um nach übriggebliebenen Short-Open-tags zu suchen.

Das heißt, <? sollen gefunden werden, während <?php nicht gefunden werden sollen...

Steht nach Short-Open-Tags nicht ein Leerzeichen?

Ja, steht nicht zwingend. Kann auch ein Zeilenumbruch oder ein Tabulator sein. In anderen Worten: irgendein Whitespace.

Wozu ein regulärer Ausdruck?

Damit man alle Whitespaces erwischt, ohne jeweils einzelne Suchdurchläufe machen zu müssen.

<?(\s)

Wozu die gruppierenden Klammern? damit man das konkrete Whitespace auch wieder hinter das <?php bekommt: <?php$1 oder so ähnlich. Muss Konni mal in die Bedienungsanleitung des Texteditors schauen. Vor allem auch, ob der die hier verwendete Regex-Syntax spricht oder vielleicht gar eine andere.

dedlfix.

[MudGuard]

Hi,

<?(\s)

Das findet JEDEN Whitespace.

Weil <? bedeutet: ein oder KEIN <.

cu,
Andreas a/k/a MudGuard

[dedlfix]

Tach!

<?(\s)

Das findet JEDEN Whitespace.

Weil <? bedeutet: ein oder KEIN <.

Du darfst ruhig auch sagen, wie es richtig geht: <?(\s)

dedlfix.

[Konni]

Du darfst ruhig auch sagen, wie es richtig geht: <?(\s)

dedlfix.

Danke an Euch. Scheint gut funktioniert zu haben.

Konni

[Jonny 5]

<? sollen gefunden werden, während <?php nicht gefunden werden sollen Scheint gut funktioniert zu haben.

Ooh, eine Regex Frage! Komme spaet, haette aber auch noch eine Idee.

<?php
  ↑ hier beginnt ein Wort 

Man spricht von einer Wortgrenze.

Du suchst aber <? wenn es nicht an ein Wort grenzt. Dafuer gibt es das grosse \B. Ein Anker, der fuer eine Nicht-Worgrenze bzw. non-word boundary steht und auf eine entsprechende Position passt.

Da das Fragezeigen innerhalb des Suchmusters eine spezielle Bedeutung, naemlich die eines Quantifiers fuer 0 oder 1 des vorangehenden Ausdrucks oder Zeichens hat, muss es mittels eines Backslashs maskiert werden, um ein literales Fragezeichen zu finden.

<\?\B

Findet also <? wenn es nicht an ein Wort grenzt. Es sollte auf jeden Fall mit PHP & Notepad++ (PCRE), aber auch Javascript oder Python funktionieren. Aber du hast es ja eh schon erledigt.

Guten Abend! Jonny 5

[dedlfix]

Tach!

<\?\B

Findet also <? wenn es nicht an ein Wort grenzt.

Damit findet es aber auch <?=
Wenn man das durch <?php ersetzt, kommt ungültige Syntax raus. Besser ist die Whitespace-Variante.

dedlfix.

[Jonny 5]

Hallo Dedlfix!

Damit findet es aber auch <?=
Wenn man das durch <?php ersetzt, kommt ungültige Syntax raus. Besser ist die Whitespace-Variante.

Gut, dass du das erwaehnst! Fuer den Fall besser.

[seth]

Hi,

<?(\s)

Das findet JEDEN Whitespace.

Weil <? bedeutet: ein oder KEIN <.

kommt, wie dedlfix sagte auf den editor an. in vim waere das nicht so. da ist standardmaessig sehr viel mehr zeugs literal.

dort koennte man z.b. nach /<?(_s)/ suchen (oder eben /\v<?(_s)/). die komplette ersetzung waere, wenn ich den threadverlauf richtig verstanden habe, etwa

:%s/<?\(\_s\)/<?php\1/g

oder

:%s/\%(<?\)\@<=\(\_s\)/php\1/g

in perl dagegen waere es etwas kuerzer:

s/(?<=<\?)(\s)/php$1/g

prost

seth