Zu 1.) Den Test habe ich mit einem meiner Lieblingsfilme (Interstellar) durchgeführt. Die Video-Datei ist 18,1 GB groß. Ihr sagt ja die angezeigten Werte (über 200 MB/s) entsprechen nicht den tatsächlichen Werten. Aus diesem Grund hab ich einfach mal die Zeit gestoppt die für den kompletten Download von der NAS bzw. für den kompletten Upload auf die NAS gebraucht wurde. Hier die Ergebnisse: - Download von NAS auf PC = 186 Sekunden ==> 97 MB/S - Upload von PC auf NAS = 267 Sekunden ==> 68 MB/S Damit passt es ja, wird halt nur falsch vom System angezeigt. Wohl bedingt durch das Einlesen in den RAM, was schneller geht zumal ich ja 16 GB RAM drin habe. Bei Windows hätte mich die falsche Anzeige nicht gewundert bei Linux bin ich allerdings überrascht, ich bin erstaunt das das nicht so programmiert ist, das die tatsächlichen Werte angezeigt werden, ein falscher Wert bringt mir gar nichts. Warum wird sowas nicht besser programmmiert? Fast so wie bei der Installation mancher Programme. Die ersten 90% vom Installationsbalken benötigen 5 Minuten, die restlichen 10% vom Installationsbalken nochmal 5 Minuten (Extermbeispiel um zu verdeutlichen ws ich meine). Solche Installationsbalken sind meines Erachtens nicht brauchbar oder aber sch… programmiert. Wie seht Ihr das? Zu 2.) Ich werde das noch etwas genauer beobachten und Rückmeldung geben wenn sich das Problem nicht in Luft auflöst. Einige Tests haben erstmal keine Probleme bereitet. Hier vorab einige Keyfacts: - Es bricht immer alles zusammen. Mit alles meine ich sowohl Telefon als auch Internet. - Ich verwende ein schnurloses Telefon - Die Netzwerkkarten sind krachneu und auch extrem gut bewertet, mehr Infos hab ich dazu nicht aus dem stehgreif (vermute mal das ist nicht die Ursache) - Bezogen auf die Kabel hab ich mir bisher keine Gedanken gemacht, hab mal ein paar Stichproben gemacht, bei den meisten steht CAT 6 dran (das sollte ja ausreichen) - @woodfighter: Den Fast-Ethernet-Switch benötige ich, weil ich nur ein Kabel von der Fritzbox (im Erdgeschoss) in den Keller gezogen habe. Im Keller ist dann die Switch an welche die PCs per Kabel angeschlossen sind. Ich könnte natürlich auch mehre Kabel vom Erdgeschoss in den Keller verlegen und dann auf die Switch verzichten, denke aber nicht das das notwendig ist oder? - Die zweite Switch hängt direkt hinter der Fritzbox um die langsame Fritzbox zu umgehen - Die vermehrten Ausfälle beobachte ich seit ich Switch 1 ersetzt habe (die im Keller durch eine schnellere) und Switch 2 (die hinter der Fritzbox) hinzugefügt habe.

Zu 1.) Den Test habe ich mit einem meiner Lieblingsfilme (Interstellar) durchgeführt. Die Video-Datei ist 18,1 GB groß. Ihr sagt ja die angezeigten Werte (über 200 MB/s) entsprechen nicht den tatsächlichen Werten. Aus diesem Grund hab ich einfach mal die Zeit gestoppt die für den kompletten Download von der NAS bzw. für den kompletten Upload auf die NAS gebraucht wurde. Hier die Ergebnisse: - Download von NAS auf PC = 186 Sekunden ==> 97 MB/S - Upload von PC auf NAS = 267 Sekunden ==> 68 MB/S Damit passt es ja, wird halt nur falsch vom System angezeigt. Wohl bedingt durch das Einlesen in den RAM, was schneller geht zumal ich ja 16 GB RAM drin habe. Bei Windows hätte mich die falsche Anzeige nicht gewundert bei Linux bin ich allerdings überrascht, ich bin erstaunt das das nicht so programmiert ist, das die tatsächlichen Werte angezeigt werden, ein falscher Wert bringt mir gar nichts. Warum wird sowas nicht besser programmmiert? Fast so wie bei der Installation mancher Programme. Die ersten 90% vom Installationsbalken benötigen 5 Minuten, die restlichen 10% vom Installationsbalken nochmal 5 Minuten (Extermbeispiel um zu verdeutlichen ws ich meine). Solche Installationsbalken sind meines Erachtens nicht brauchbar oder aber sch… programmiert. Wie seht Ihr das? Zu 2.) Ich werde das noch etwas genauer beobachten und Rückmeldung geben wenn sich das Problem nicht in Luft auflöst. Einige Test haben erstmal keine Probleme bereitet. Hier vorab einige Keyfacts: - Es bricht immer alles zusammen. Mit alles meine ich sowohl Telefon als auch Internet. - Ich verwende ein schnurloses Telefon - Die Netzwerkkarten sind krachneu und auch extrem gut bewertet, mehr Infos hab ich dazu nicht aus dem stehgreif (vermute mal das ist nicht die Ursache) - Bezogen auf die Kabel hab ich mir bisher keine Gedanken gemacht, hab mal ein paar Stichproben gemacht, bei den meisten steht CAT 6 dran (das sollte ja ausreichen) - @woodfighter: Den Fast-Ethernet-Switch benötige ich, weil ich nur ein Kabel von der Fritzbox (im Erdgeschoss) in den Keller gezogen habe. Im Keller ist dann die Switch an welche die PCs per Kabel angeschlossen sind. Ich könnte natürlich auch mehre Kabel vom Erdgeschoss in den Keller verlegen und dann auf die Switch verzichten, denke aber nicht das das notwendig ist oder? - Die zweite Switch hängt direkt hinter der Fritzbox um die langsame Fritzbox zu umgehen - Die vermehrten Ausfälle beobachte ich seit ich Switch 1 ersetzt habe (die im Keller durch eine schnellere) und Switch 2 (die hinter der Fritzbox) hinzugefügt habe.

Zu 1.) Den Test habe ich mit einem meiner Lieblingsfilme (Interstellar) durchgeführt. Die Video-Datei ist 18,1 GB groß. Ihr sagt ja die angezeigten Werte (über 200 MB/s) entsprechen nicht den tatsächlichen Werten. Aus diesem Grund hab ich einfach mal die Zeit gestoppt die für den kompletten Download von der NAS bzw. für den kompletten Upload auf die NAS gebraucht wurde. Hier die Ergebnisse: Download von NAS auf PC = 186 Sekunden ==> 97 MB/S Upload von PC auf NAS = 267 Sekunden ==> 68 MB/S Damit passt es ja, wird halt nur falsch vom System angezeigt. Wohl bedingt durch das Einlesen in den RAM, was schneller geht zumal ich ja 16 GB RAM drin habe. Bei Windows hätte mich die falsche Anzeige nicht gewundert bei Linux bin ich allerdings überrascht, ich bin erstaunt das das nicht so programmiert ist, das die tatsächlichen Werte angezeigt werden, ein falscher Wert bringt mir gar nichts. Warum wird sowas nicht besser programmmiert? Fast so wie bei der Installation mancher Programme. Die ersten 90% vom Installationsbalken benötigen 5 Minuten, die restlichen 10% vom Installationsbalken nochmal 5 Minuten (Extermbeispiel um zu verdeutlichen ws ich meine). Solche Installationsbalken sind meines Erachtens nicht brauchbar oder aber sch… programmiert. Wie seht Ihr das? Zu 2.) Ich werde das noch etwas genauer beobachten und Rückmeldung geben wenn sich das Problem nicht in Luft auflöst. Einige Test haben erstmal keine Probleme bereitet. Hier vorab einige Keyfacts: - Es bricht immer alles zusammen. Mit alles meine ich sowohl Telefon als auch Internet. - Ich verwende ein schnurloses Telefon - Die Netzwerkkarten sind krachneu und auch extrem gut bewertet, mehr Infos hab ich dazu nicht aus dem stehgreif (vermute mal das ist nicht die Ursache) - Bezogen auf die Kabel hab ich mir bisher keine Gedanken gemacht, hab mal ein paar Stichproben gemacht, bei den meisten steht CAT 6 dran (das sollte ja ausreichen) - @woodfighter: Den Fast-Ethernet-Switch benötige ich, weil ich nur ein Kabel von der Fritzbox (im Erdgeschoss) in den Keller gezogen habe. Im Keller ist dann die Switch an welche die PCs per Kabel angeschlossen sind. Ich könnte natürlich auch mehre Kabel vom Erdgeschoss in den Keller verlegen und dann auf die Switch verzichten, denke aber nicht das das notwendig ist oder? - Die zweite Switch hängt direkt hinter der Fritzbox um die langsame Fritzbox zu umgehen - Die vermehrten Ausfälle beobachte ich seit ich Switch 1 ersetzt habe (die im Keller durch eine schnellere) und Switch 2 (die hinter der Fritzbox) hinzugefügt habe.