ISO 8859-1 vs. ISO 8859-5
bearbeitet von Matthias Apselhallo christian,
danke für deine antwort. das habe ich auch gemeint, dass eigentlich alle zeichen enthalten sein sollten. mein xsl-file ist am beginn definiert, wie hier beschrieben:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xsl:stylesheet version="1.1" xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform" xmlns:fo="http://www.w3.org/1999/XSL/Format" exclude-result-prefixes="fo">
ist das so korrekt bzw. genügt das? wie gesagt, werden die zeichen beim erzeugen des pdf-files dann alles als # dargestellt.
lg ernst
[Vollzitat entfernt]
ISO 8859-1 vs. ISO 8859-5
bearbeitet von Der Martinhallo christian,
danke für deine antwort. das habe ich auch gemeint, dass eigentlich alle zeichen enthalten sein sollten. mein xsl-file ist am beginn definiert, wie hier beschrieben:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xsl:stylesheet version="1.1" xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform" xmlns:fo="http://www.w3.org/1999/XSL/Format" exclude-result-prefixes="fo">
ist das so korrekt bzw. genügt das? wie gesagt, werden die zeichen beim erzeugen des pdf-files dann alles als # dargestellt.
lg ernst
> Hallo Ernst,
>
> > danke für deine antwort. es ist aber schon korrekt, dass kyrillische zeichen unter utf-8 fallen oder? ich habe auch gelesen, dass unsere westeuropäischen zeichen in latin-1 untergebracht sind. andere zeichen jedoch in latin-1 extended a und b zum beispiel. fallen diese nicht alle unter utf-8? bin mir jetzt nicht sicher wie ich weiter vorgehen soll.
>
> UTF-8 ist eine Kodierungsmethode, die Unicode kodiert. Und Unicode enthält sowohl unsere westeuropäischen Zeichen als auch die kyrillischen als auch die diversen asiatischen. Einfach Unicode mit UTF-8 nutzen und alles wird gut :)
>
> LG,
> CK
>
> --
> <https://wwwtech.de/about>