@@MrMurphy1
Hallo
dann doch eher
tr > th:nth-of-type(1), tr > td:nth-of-type(1) { width:20%; }
Warum? Wenn für Zellen keine Breite angegeben ist, richtet die sich nach der Breite anderer Zellen der jeweiligen Spalte.
Wenn allerdings td
und th
die einzigen Kinder von tr
sind, ist der Selektor überspezifiziert: tr >
kann weg.
Und da td
und th
in Tabellenzeilen auch gemischt auftreten können, ist :nth-child()
hier der Vorzug gegenüber :nth-of-type()
zu geben.
Allerdings würde ich statt einer id besser eine class verwenden, zum Beispiel class="konto".
Warum? Wenn das die einzige Tabelle der Art ist, ist eine ID angebracht.
.konto>td>:nth-child(1), .konto>td>:nth-child(4) { width:20%; }
Du meintest vermutlich tr
, nicht td
. Aber auch damit wird das so nichts, da tr
nicht Kinder des Tabellenelements sind.
LLAP 🖖
--
“The best way to help people learn: answer their coding question an hour later, they’ll have likely figured it out by then.” —Todd Motto
Selfcode:
“The best way to help people learn: answer their coding question an hour later, they’ll have likely figured it out by then.” —Todd Motto
Selfcode:
sh:) fo:} ch:? rl:) br:> n4:& va:| de:> zu:} fl:{ ss:| ls:# js:|