Hallo,
Wenn allerdings
td
undth
die einzigen Kinder vontr
sind, ist der Selektor überspezifiziert:tr >
kann weg.Wieso? Ich meine doch die erste Zelle jeder Zeile.
ja, das hat aber damit nichts zu tun. Da td und th immer Kinder von tr sind, ist der Selektor tr>td bzw. tr>th redundant formuliert; td oder th allein (plus eventuelle Pseudoklassen) genügen.
Wie könnte ich dann die erste Zelle der Tabelle ansprechen?
Du meinst sicher die erste Zeile? Voilà:
table tr:first-of-type
Oder wirklich die erste Zelle in der ersten Zeile? Geht auch:
table tr:first-of-type th:first-of-type,
table tr:first-of-type td:first-of-type
Zwei Angaben, um der sehr wahrscheinlichen Möglichkeit Rechnung zu tragen, dass die erste Zelle eine Kopfzelle (Zeilen- oder Spaltenkopf) ist.
So long,
Martin
--
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
- Douglas Adams, The Hitchhiker's Guide To The Galaxy
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
- Douglas Adams, The Hitchhiker's Guide To The Galaxy