Tabellenbreite

[Der Martin]

Hallo,

Die grundsätzliche Frage, die man sich dann stellen muss: kann man etwas besser ausdrücken?

das ist zwar genau die richtige Frage, aber sie birgt ein großes Problem: "besser" ist ein subjektiver Begriff, der individuell unterschiedlich bewertet wird.

Und das heißt nicht eindeutiger oder weniger missverständlich. Das bedeutet meiner Meinung nach: kann ich zu der Gruppe der meisten Menschen, die das eh schon verstehen, so wie es bereits formuliert ist, durch eine alternative Formulierung noch mehr Leute erreichen?

Nur wenn man das mit "ja" beantworten kann, sollte man umformulieren. Nicht weil ein Text durch die Umformulierung formal "richtig" wird.

Hmm ...

Darüber reden, ob man einen Artikel besser machen kann: immer!

Ihn dann tatsächlich umschreiben: nur wenn er dadurch besser wird.

Da haben wir wieder den Begriff "besser". Ich fand, eindeutiger und damit weniger missverständlich sei auf jeden Fall auch besser.

Ich glaube mein Ansatz führt zu mehr Verständlichkeit (längere Erklärung) stört aber auf jeden Fall alle, denen die viel kürzere Formulierung genug gewesen war. Die verlieren durch meinen Ansatz schlicht Zeit - und Konzentration.

Ja, stimmt. Allen Menschen recht getan ...

Ich glaube mein Ansatz führt zu mehr Verständlichkeit (längere Erklärung) stört aber auf jeden Fall alle, denen die viel kürzere Formulierung genug gewesen war. Die verlieren durch meinen Ansatz schlicht Zeit - und Konzentration.

Du wiederholst dich. Warst du mal beim Fernsehen? ;-)

In einer einschlägigen Vorlesung darf und muss man pingeliger sein. Da würde mein lieber Onkel zum Beispiel den Satz "Die drei besten Teilnehmer erhalten einen Preis" anmarkern: Es gibt keine drei besten Teilnehmer, es gibt nur einen besten. Gemeint ist hier: "Die besten drei Teilnehmer ..."

Ist das wirklich so?

IMO ja. Mich hat er damals mit dem Beispiel überzeugt.

So long,
 Martin