Beispiel nicht nachvollziehbar

[1unitedpower]

??? In die Mailingliste kann sich jeder eintragen.

Aber es tun zu wenige, weil man Ideen halt erstmal entwickeln will, bevor man damit an das Standard-Commitee herantritt. Wir drehen uns im Kreis.

Qualität (also ob ein vorgeschlagenes Feature eine Hilfe wäre) liegt ja oft im Auge des Betrachters. Jeder hätte gerne etwas, aber was genau? Darin unterscheiden sich die Anwender.

Insofern ist in diesem Falle Qualität wohl nicht der richtige Begriff, weil er Objektivität vorgaukelt, wo es doch eher ein subjektives Empfinden ist, ob ich ein bestimmtes Feature als wichtig erachte.

Natürlich steigert sich die Qualitiät, wenn man selber eine Implementierung mitliefern kann, wenn man vorher Gelegenheit hatte Alternativen auszuprobieren, Feedback von der Community einzuholen und sie zu beteiligen.

Dazu muss man den Engpass in der Kommunikation zwischen Spezifikations-Autor(inn)en, Browser-Hersteller(inne)n und CSS-Nutzer(inne)n aufspüren und beseitigen.

Auch hier: wirklich jeder kann sich in die Mailingliste eintragen. Ich sehe da keinen "Engpass"...

Jeder kann, aber viele tun es nicht, oft aus guten Gründen. Es ist zu kurzsichtig die Beteiligung solcher Leute mit einem pedantischen Hinweis auf Mailing-Listen zu ignorieren. Beteiligung kann viele Formen annehmen und gerade jene Leute, die den Wunsch nach besseren Teilnahmebedingungen äußern, haben mit hoher Wahrscheinlichkeit auch Wertvolles beizutragen. Es ist auch zu bequem, die Ausarbeitung der Details und die Implementierungen den Browser-Entwickler(innen) und Spec-Autor(inn)en zu überlassen. Genau da ist nämlich der Engpass.

CSS Houdini wird von mir und einigen anderen als vielversprechender Kandidat dafür gehandelt. Das ist zumindest mal ein Anfang. Ihr seid aber offensichtlich anderer Ansicht, so deute ich zumindest die Verweise auf den Status Quo und die Seitenhiebe auf die Fachkenntnis der Befürworter dieses Ansatzes.

Ich denke nicht, dass man in die vorhandenen rendering Engines eingreifen sollte. Die Browserhersteller sollen für eine standardkonforme Implementierung sorgen.

Die CSS Houdini Task Force gehört selber dem Standard-Committee an. Und das höhere Ziel, das man verfolgt, ist natürlich Community-Errungenschaften verstärkt zurück in die Standards fließen zu lassen.

Aber um es mal konkret zu machen: was vermisst du denn?

Community-Beteiligung ;) Aber die Antwort wird dich nicht zufriedenstellen. Mir geht es hier nicht um meine eigenen Wunschvorstellungen, sondern um die zahllosen unausgesprochenen Ideen der Community, die in vertaubten Schreibtischschubladen beerdigt werden, weil es keinen Nährboden für sie gibt. Das ist verspieltes Innovationspotenzial.