PHP Variablen übergabe in welcher Form sinnvoll? bearbeitet von Jörg Reinholz 15.02.2016 20:41 Moin! > Die Rückschlüsse auf die Performance sind heute nicht mehr gültig (falls sie das überhaupt je waren). Auf <http://www.phpbench.com/> gibt es ein paar Benchmarks die diesem Mythos zumindest die Luft aus den Segeln nehmen sollten. Tatsächlich!------------Ich habe mal selbst "gebenchmarkt". Die folgenden Ergebnisse mögen naturgemäß situationsbedingt leicht schwanken, sind aber von der Reihenfolge her reproduzierbar.Skript:-------~~~php<?php$a = 'aaaaaaa';$b = 'bbbbbbb';$c = 'ccccccc';$d = 'ddddddd';define('M', 1000000);define('NL', "\n");ob_start();$s = microtime(true);for ($i=0; $i<M; $i++) { echo $i, ' : ', $a, $b, $c, $d, NL;}ob_end_clean();echo 'Komma: ', ( microtime(true) - $s), 's', NL;ob_start();$s = microtime(true);for ($i=0; $i<M; $i++) { echo $i . ' : ' . $a . $b . $c . $d . NL;}ob_end_clean();echo 'Punkt: ', (microtime(true) - $s), 's', NL;ob_start();$s = microtime(true);for ($i=0; $i<M; $i++) { echo "$i : $a $b $c $d\n";}ob_end_clean();echo 'String:' , (microtime(true) - $s) , 's', NL;~~~Tests:------1\. PHP 5.5.9-1ubuntu4.14 (cli) (built: Oct 28 2015 01:34:46)~~~fastix@trainer:/tmp$ php test.php Komma: 0.57300615310669sPunkt: 0.59544205665588sString:0.53846502304077s~~~2\. HipHop VM 3.11.1 (rel) (hhvm)~~~fastix@trainer:/tmp$ hhvm test.phpKomma: 0.33236718177795sPunkt: 0.21430087089539sString:0.26826691627502s~~~3\. PHP 7.0.3-3+deb.sury.org~trusty+1 (cli) ( NTS ) auf einem Raspberry 2b+ Bitte beachten: Ein Armel ist definitiv langsamer als ein Intel oder AMD. Dafür zieht der aber auch nur ganz wenig Strom.~~~trainer@home:/tmp$ php /tmp/test.php Komma: 2.8800621032715sPunkt: 3.3124830722809sString:2.4350960254669s~~~Ich bin tatsächlich überrascht, dass unter PHP 5.5.9 und hhvm der concatenierte String `$i . ' : ' . $a . $b . $c . $d . NL` so schnell ist. Ganz überrascht hat mich dann php 5.5.9 und php7 mit dem schnellen "Stringbuilder" `"$i : $a $b $c $d\n"`. Jörg Reinholz
PHP Variablen übergabe in welcher Form sinnvoll? bearbeitet von Jörg Reinholz 15.02.2016 21:00 Moin! > Die Rückschlüsse auf die Performance sind heute nicht mehr gültig (falls sie das überhaupt je waren). Auf <http://www.phpbench.com/> gibt es ein paar Benchmarks die diesem Mythos zumindest die Luft aus den Segeln nehmen sollten. Tatsächlich!------------Ich habe mal selbst "gebenchmarkt". Die folgenden Ergebnisse mögen naturgemäß situationsbedingt leicht schwanken, sind aber von der Reihenfolge her reproduzierbar.Skript:-------~~~php<?php$a = 'aaaaaaa';$b = 'bbbbbbb';$c = 'ccccccc';$d = 'ddddddd';define('M', 1000000);define('NL', "\n");ob_start();$s = microtime(true);for ($i=0; $i<M; $i++) { echo $i, ' : ', $a, $b, $c, $d, NL;}ob_end_clean();echo 'Komma: ', ( microtime(true) - $s), 's', NL;ob_start();$s = microtime(true);for ($i=0; $i<M; $i++) { echo $i . ' : ' . $a . $b . $c . $d . NL;}ob_end_clean();echo 'Punkt: ', (microtime(true) - $s), 's', NL;ob_start();$s = microtime(true);for ($i=0; $i<M; $i++) { echo "$i : $a $b $c $d\n";}ob_end_clean();echo 'String:' , (microtime(true) - $s) , 's', NL;~~~Tests:------1\. PHP 5.5.9-1ubuntu4.14 (cli) (built: Oct 28 2015 01:34:46)~~~fastix@trainer:/tmp$ php test.php Komma: 0.57300615310669sPunkt: 0.59544205665588sString:0.53846502304077s~~~2\. HipHop VM 3.11.1 (rel) (hhvm)~~~fastix@trainer:/tmp$ hhvm test.phpKomma: 0.33236718177795sPunkt: 0.21430087089539sString:0.26826691627502s~~~3\. PHP 7.0.3-3+deb.sury.org~trusty+1 (cli) ( NTS ) auf einem Raspberry 2b+ Bitte beachten: Ein Armel ist definitiv langsamer als ein Intel oder AMD. Dafür zieht der aber auch nur ganz wenig Strom.~~~trainer@home:/tmp$ php /tmp/test.php Komma: 2.8800621032715sPunkt: 3.3124830722809sString:2.4350960254669s~~~Ich bin tatsächlich überrascht, dass unter PHP 5.5.9 und 7.0.3hhvm der concatenierte String `$i . ' : ' . $a . $b . $c . $d . NL` so schnell ist. Ganz überrascht hat mich dann der hphvmp7 mit dem schnellen "Stringbuilder" `"$i : $a $b $c $d\n"`. Jörg Reinholz
PHP Variablen übergabe in welcher Form sinnvoll? bearbeitet von Jörg Reinholz 15.02.2016 20:58 Moin! > Die Rückschlüsse auf die Performance sind heute nicht mehr gültig (falls sie das überhaupt je waren). Auf <http://www.phpbench.com/> gibt es ein paar Benchmarks die diesem Mythos zumindest die Luft aus den Segeln nehmen sollten. Tatsächlich!------------Ich habe mal selbst "gebenchmarkt". Die folgenden Ergebnisse mögen naturgemäß situationsbedingt leicht schwanken, sind aber von der Reihenfolge her reproduzierbar.Skript:-------~~~php<?php$a = 'aaaaaaa';$b = 'bbbbbbb';$c = 'ccccccc';$d = 'ddddddd';define('M', 1000000);define('NL', "\n");ob_start();$s = microtime(true);for ($i=0; $i<M; $i++) { echo $i, ' : ', $a, $b, $c, $d, NL;}ob_end_clean();echo 'Komma: ', ( microtime(true) - $s), 's', NL;ob_start();$s = microtime(true);for ($i=0; $i<M; $i++) { echo $i . ' : ' . $a . $b . $c . $d . NL;}ob_end_clean();echo 'Punkt: ', (microtime(true) - $s), 's', NL;ob_start();$s = microtime(true);for ($i=0; $i<M; $i++) { echo "$i : $a $b $c $d\n";}ob_end_clean();echo 'String:' , (microtime(true) - $s) , 's', NL;~~~Tests:------1\. PHP 5.5.9-1ubuntu4.14 (cli) (built: Oct 28 2015 01:34:46)~~~fastix@trainer:/tmp$ php test.php Komma: 0.57300615310669sPunkt: 0.59544205665588sString:0.53846502304077s~~~2\. HipHop VM 3.11.1 (rel) (hhvm)~~~fastix@trainer:/tmp$ hhvm test.phpKomma: 0.33236718177795sPunkt: 0.21430087089539sString:0.26826691627502s~~~3\. PHP 7.0.3-3+deb.sury.org~trusty+1 (cli) ( NTS ) auf einem Raspberry 2b+ Bitte beachten: Ein Armel ist definitiv langsamer als ein Intel oder AMD. Dafür zieht der aber auch nur ganz wenig Strom.~~~trainer@home:/tmp$ php /tmp/test.php Komma: 2.8800621032715sPunkt: 3.3124830722809sString:2.4350960254669s~~~Ich bin tatsächlich überrascht, dass unter PHP 5.5.9 und 7.0.3 der zusconcammtengiebaurte String `$i . ' : ' . $a . $b . $c . $d . NL` so schnell ist. Ganz überrascht hat mich dann der hhvm mit dem schnellen "Stringbuilder" `"$i : $a $b $c $d\n"`. Jörg Reinholz
PHP Variablen übergabe in welcher Form sinnvoll? bearbeitet von Jörg Reinholz 15.02.2016 20:57 Moin! > Die Rückschlüsse auf die Performance sind heute nicht mehr gültig (falls sie das überhaupt je waren). Auf <http://www.phpbench.com/> gibt es ein paar Benchmarks die diesem Mythos zumindest die Luft aus den Segeln nehmen sollten. Tatsächlich!------------Ich habe mal selbst "gebenchmarkt". Die folgenden Ergebnisse mögen naturgemäß situationsbedingt leicht schwanken, sind aber von der Reihenfolge her reproduzierbar.Skript:-------~~~php<?php$a = 'aaaaaaa';$b = 'bbbbbbb';$c = 'ccccccc';$d = 'ddddddd';define('M', 1000000);define('NL', "\n");ob_start();$s = microtime(true);for ($i=0; $i<M; $i++) { echo $i, ' : ', $a, $b, $c, $d, NL;}ob_end_clean();echo 'Komma: ', ( microtime(true) - $s), 's', NL;ob_start();$s = microtime(true);for ($i=0; $i<M; $i++) { echo $i . ' : ' . $a . $b . $c . $d . NL;}ob_end_clean();echo 'Punkt: ', (microtime(true) - $s), 's', NL;ob_start();$s = microtime(true);for ($i=0; $i<M; $i++) { echo "$i : $a $b $c $d\n";}ob_end_clean();echo 'String:' , (microtime(true) - $s) , 's', NL;~~~Tests:------1\. PHP 5.5.9-1ubuntu4.14 (cli) (built: Oct 28 2015 01:34:46)~~~fastix@trainer:/tmp$ php test.php Komma: 0.57300615310669sPunkt: 0.59544205665588sString:0.53846502304077s~~~2\. HipHop VM 3.11.1 (rel) (hhvm)~~~fastix@trainer:/tmp$ hhvm test.phpKomma: 0.33236718177795sPunkt: 0.21430087089539sString:0.26826691627502s~~~3\. PHP 7.0.3-3+deb.sury.org~trusty+1 (cli) ( NTS ) auf einem Raspberry 2b+ Bitte beachten: Ein Armel ist definitiv langsamer als ein Intel oder AMD. Dafür zieht der aber auch nur ganz wenig Strom.~~~trainer@home:/tmp$ php /tmp/test.php Komma: 2.8800621032715sPunkt: 3.3124830722809sString:2.4350960254669s~~~Ich bin tatsächlich überrascht, dass unter PHP 5.5.9 und 7.0.3 der zusammengebaute String `$i . ' : ' . $a . $b . $c . $d . NL` so schnell ist. Ganz überrascht hat mich dann der hhvm mit dem schnellen "Stringbuilder" `$i : $a $b $c $d\n`. Jörg Reinholz
PHP Variablen übergabe in welcher Form sinnvoll? bearbeitet von Jörg Reinholz 15.02.2016 20:42 Moin! > Die Rückschlüsse auf die Performance sind heute nicht mehr gültig (falls sie das überhaupt je waren). Auf <http://www.phpbench.com/> gibt es ein paar Benchmarks die diesem Mythos zumindest die Luft aus den Segeln nehmen sollten. Tatsächlich! ------------ Ich habe mal selbst "gebenchmarkt". Die folgenden Ergebnisse mögen naturgemäß situationsbedingt leicht schwanken, sind aber von der Reihenfolge her reproduzierbar. Skript: ------- ~~~php <?php $a = 'aaaaaaa'; $b = 'bbbbbbb'; $c = 'ccccccc'; $d = 'ddddddd'; define('M', 1000000); define('NL', "\n"); ob_start(); $s = microtime(true); for ($i=0; $i<M; $i++) { echo $i, ' : ', $a, $b, $c, $d, NL; } ob_end_clean(); echo 'Komma: ', ( microtime(true) - $s), 's', NL; ob_start(); $s = microtime(true); for ($i=0; $i<M; $i++) { echo $i . ' : ' . $a . $b . $c . $d . NL; } ob_end_clean(); echo 'Punkt: ', (microtime(true) - $s), 's', NL; ob_start(); $s = microtime(true); for ($i=0; $i<M; $i++) { echo "$i : $a $b $c $d\n"; } ob_end_clean(); echo 'String:' , (microtime(true) - $s) , 's', NL; ~~~ 1\. PHP 5.5.9-1ubuntu4.14 (cli) (built: Oct 28 2015 01:34:46) ~~~ fastix@trainer:/tmp$ php test.php Komma: 0.57300615310669s Punkt: 0.59544205665588s String:0.53846502304077s ~~~ 2\. HipHop VM 3.11.1 (rel) (hhvm) ~~~ fastix@trainer:/tmp$ hhvm test.php Komma: 0.33236718177795s Punkt: 0.21430087089539s String:0.26826691627502s ~~~ 3\. PHP 7.0.3-3+deb.sury.org~trusty+1 (cli) ( NTS ) auf einem Raspberry 2b+ Bitte beachten: Ein Armel ist definitiv langsamer als ein Intel oder AMD. Dafür zieht der aber auch nur ganz wenig Strom. ~~~ trainer@home:/tmp$ php /tmp/test.php Komma: 2.8800621032715s Punkt: 3.3124830722809s String:2.4350960254669s ~~~ Ich bin tatsächlich überrascht, dass unter PHP 5.5.9 und 7.0.3 der zusammengebaute String `$i . ' : ' . $a . $b . $c . $d . NL` so schnell ist. Ganz überrascht hat mich dann der hhvm mit dem schnellen "Stringbuilder" `$i : $a $b $c $d\n`. Jörg Reinholz
nicht angemeldet nicht angemeldet
