> > > Moment, dass es technisch doppelter Inhalt ist, bestreite ich nicht. Was ich bestreite ist, dass Google oder wer auch immer, solche Fälle „bestraft“, also das Ranking herunterstuft. > > > > Das hat so doch keiner behauptet. Ich hab extra nochmal nachgelesen… > > Mitleser [in einem anderen Thread vor wenigen Tagen](https://forum.selfhtml.org/self/2016/feb/17/website-lieber-mit-www-oder-lieber-ohne/1661205#m1661205) schon. Das Missverständnis besteht zwischen "Google bestraft als Strafe für bewussten Missbrauch" und "man bestraft sich selbst(macht sich das Leben schwer), indem man es nicht richtig macht". Das sollte nun aber spätestens [in diesem Thread](https://forum.selfhtml.org/self/2016/feb/23/frage-zum-duplicate-content-problem/1661609#m1661609) klar geworden sein. Wobei ich ich das weiterhin durchaus auch als "Strafe" Googles bezeichnen möchte, werde den Terminus nun aber zwecks Vermeidung weiterer Missverständnisse möglichst nicht mehr verwenden. > Und darauf wollte er spätestens mit „[Soso, na dann.](https://forum.selfhtml.org/self/2016/feb/23/frage-zum-duplicate-content-problem/1661603#m1661603)“ auch hinaus. Da hatte ich schlicht keinen Bock mehr :-)

> > > Moment, dass es technisch doppelter Inhalt ist, bestreite ich nicht. Was ich bestreite ist, dass Google oder wer auch immer, solche Fälle „bestraft“, also das Ranking herunterstuft. > > > > Das hat so doch keiner behauptet. Ich hab extra nochmal nachgelesen… > > Mitleser [in einem anderen Thread vor wenigen Tagen](https://forum.selfhtml.org/self/2016/feb/17/website-lieber-mit-www-oder-lieber-ohne/1661205#m1661205) schon. Das Missverständnis besteht zwischen "Google bestraft als Strafe für bewussten Missbrauch" und "man bestraft sich selbst(macht sich das Leben schwer), indem man es nicht richtig macht". Das sollte nun aber spätestens [in diesem Thread](https://forum.selfhtml.org/self/2016/feb/23/frage-zum-duplicate-content-problem/1661609#m1661609) klar geworden sein. > Und darauf wollte er spätestens mit „[Soso, na dann.](https://forum.selfhtml.org/self/2016/feb/23/frage-zum-duplicate-content-problem/1661603#m1661603)“ auch hinaus. Da hatte ich schlicht keinen Bock mehr :-)