Hej Steffi_, bei den Antworten der Vorgänger wundert mich, warum niemand fragt, ob Dir ein dt:hover nicht reichen würde? Wenn es nicht reicht, könnte man sich andere Lösungen überlegen. Aber auch dann braucht man IMHO kein JS. Mit .settings a:hover könnte man ein Icon über das bestehende setzen, so dass das Icon von .settings nciht mehr zu sehen, weil verdeckt wäre. Vielleicht nicht elegant, aber wenn das bestehende HTML bleiben muss, wäre das ein gangbarer quick-and-dirty-Weg. AberJS ist hier IMHO auch keine saubere Lösung, weil es auch nur ein Workaround dafür ist, die saubere Lösung (HTML anpassen) nicht angehen zu wollen oder können - zumal das JS ja auch eingebunden werden muss - also muss man auch dafür ans HTML... Marc

Hej Steffi_, bei den Antworten der Vorgänger wundert mich, warum niemand fragt, ob Dir ein dt:hover nicht reichen würde? Wenn es nicht reicht, könnte man sich andere Lösungen überlegen. Aber auch dann braucht man IMHO kein JS. Mit .settings a:hover könnte man ein Icon über das bestehende setzen, so dass das Icon von .settings nciht mehr zu sehen, weil verdeckt wäre. Vielleicht nicht elegant, aber wenn das bestehende HTML bleiben muss, wäre das ein gangbarer quick-and-dirty-Weg. Immer JS ist hier IMHO auch keine saubere Lösung, weil es auch nur ein Workaround dafür ist, die saubere Lösung (HTML anpassen) nicht nagehen will oder kann... Marc