welches Linux Tool für Festplatten Image nutzen?

[Karl Heinz]

Und langsam ... nein, wenn man dd mit einer angemessenen blocksize nutzt, ist es relativ flott.

Was meinst du mit blocksize? Wie viel RAM man dd zur Verfügung stellt?

ERGÄNZUNG: dd kann problematisch sein, wenn der Datenträger nicht mehr einwandfrei ist. Dann "fehlen" einfach einzelne Sektoren im Image.
Wenn also der Verdacht besteht, dass der Datenträger schon beschädigt ist (also defekte, nicht einwandfrei lesbare Sektoren hat), dann sollte man besser dd_rescue verwenden. dd_rescue versucht bei Lesefehlern, durch geduldiges Wiederholen doch noch was zu reißen, und füllt bei Misserfolg wenigstens den nicht lesbaren Block im Image auf, so dass der Rest drumherum immerhin passt.

Mmmm, beim Datenträger besteht in der Tat der Verdacht, das dieser nichtmehr einwandfrei ist. Bei der letzten OS Installation auf diesem Datenträger ist mir das System einfach so abgeraucht (deshalb jetzt auch das Image mit dd).

Siehe hierzu folgender Beitrag:

https://forum.selfhtml.org/self/2016/may/23/linux-bootet-nichtmehr/1667954#m1667954

Sollte ich bei dieser Situation dann besser dd oder dd_rescue verwenden?

Gibt es ein Tool bei dem ich im Vorfeld feststellen kann ob der Datenträger noch einwandfrei ist?

Wäre es dann nicht besser grundsätzlich dd_rescue zu verwenden oder gibt es bei der Verwendung von dd_rescue Nachteile?