JavaScript: Smiley blocken (UTF-8/UTF-16)

[Gunnar Bittersmann]

@@dedlfix

"Die missbräuchliche Verwendung dieser Elemente kann die Lokalisierung (Übersetzung) von Inhalten erschweren."

Kann es sein, dass dieser Text zu erwähnen vergessen hat, dass diese Probleme eigentlich nur für Übersetzungsautomaten existieren?

Glaub ich nicht. Weil das IMHO auch für menschliche Übersetzer gilt.

Beispiel:
In his 1974 The Real Paper article, Jon Landau called Bruce Springsteen the “rock and roll future” du jour.^[1]

Wenn das Markup fälschlicherweise so aussieht:

<p>In his 1974 <em>The Real Paper</em> article, Jon Landau called Bruce Springsteen the <em>“rock and roll future” du jour</em>.</p>

dann könnte ein Übersetzer die unterschiedliche Bedeutung der Kursivschrift für The Real Paper, “rock and roll future” und du jour übersehen und in der Zielsprache typografisch falsch setzen.

Richtiges Markup

<p>In his 1974 <i class="magazine">The Real Paper</i> article, Jon Landau called Bruce Springsteen the <em>“rock and roll future”</em> <i lang="fr" class="foreign-phrase">du jour</i>.</p>

kann dem Übersetzer helfen, die Bedeutung von kursiv geschriebenen Phrasen besser zu verstehen und diese in der Zielsprache korrekt umzusetzen.

Wobei das Markup auch so aussehen könnte (mit q-Elementen):

<p>In his 1974 <i class="magazine">The Real Paper</i> article, Jon Landau called Bruce Springsteen the <em><q>rock and roll future</q></em> <i lang="fr" class="foreign-phrase">du jour</i>.</p>

Womit wir bei der Frage wären, die du auch im Kopf hattest: Sollten Anführungszeichen (bzw. deren Äquivalente in anderen Schriftsystemen) anhand des Markups mit CSS generiert werden oder vom Autor bzw. Übersetzer selbst in den Text geschrieben werden?

Die lässt sich mit einem klaren Njain beantworten. ;-)

LLAP 🖖

---

1. Anhängsel „du jour“ von mir. Man verzeihe mir das; mir fiel gerade kein anderes Beispiel ein. Bruce Springsteen ist die Zukunft des Rock’n’Roll. Immer noch. ↩︎