Frage zum Wiki-Artikel ‚Print-CSS‘

[marctrix]

Hej Auge,

Bei der Version die von allen Besuchern gesehen wird, hältst du es für akzeptabel, dass diese Verzögerung in Kauf genommen wird, die wenigen, die eine Seite dann tatsächlich ausdrucken willst du vor dieser Verzögerung schützen

Ich will in dieser Hinsicht garnichts.

Schon klar, mir schien das nur widersprüchlich... _ sollte kein Angriff sein.

Der Regelsatz für den Ausdruck ist ja typischerweise recht übersichtlich. Spielt dieses (vermutlich übersichtliche) Mehr in Zeiten von Minifizierung und komprimierter Übertragung eine so große Rolle?

Keine Ahnung. Kommt darauf an, wie viel Byte für eine ordentliche Druckversion tatsächlich anfallen, wie viel das im Verhältnis zu dem von allen Browsern benötigten.

Mein Druck-CSS für das SelfForum, das fast dem hier tatsächlich eingesetzten CSS-Regelwerk entspricht, umfasst mit Autorennennung und Formatierung – also unminifiziert – 2,15 kB, das zugehörige JS ein weiteres kB.

Trotzdem wäre es ein technischer Ansatz. Die mir nicht immer nachvollziehbaren Wünsche von Designern erfordern aber mitunter mehr.

Die HTML-Struktur des Forums hat aber auch seine ganz eigenen Anforderungen. Typischerweise wird man an dieser Stelle mit weniger CSS und ohne JS auskommen.

Nun ja, jede Seite hat ihre Besonderheiten, jedenfalls fast jede. Aber das ist schon sehr wenig. Auch in Anbetracht der Tatsache, dass das screendesign "normal" viel Platz beansprucht.

Viel ist ja immer relativ. Bei 300 Seitenuafrufen im Monat langweilt sich ein Server eh - selbst wenn der heimische Router diese Aufgabe zusätzlich zu allen anderen mit erledigt. Bei 300 Mio Seitenaufrufen im Monat sieht es wieder anders aus. Was ist "viel"?

In Anbetracht der steigenden durchschnittlichen Seitengrößen mache ich mir um die paar hinzukommenden CSS-Regeln nicht so viele Gedanken.

Bei allen, denen das eh Wurscht ist, muss man über die paar Kilobyte natürlich nicht reden ;-)

Marc