Hallo Auge,
Dieses, dein Bild stimmt nicht (Hervorhebung von mir): […]
Just teasing. Ich weiss, was du meinst, und ich denke du weisst auch, was ich meinte ;)
Ich will dir wirklich, also ganz ehrlich, nicht zu nahe treten, das ist überhaupt nicht böse gemeint. Aber mir scheint diese Aussage dermaßen naiv, dass es mir wirklich schwer fällt sie ernst zu nehmen.
Musst du nicht ernstnehmen.
Ich möchte meinen Diskussionspartner immer ernst nehmen, denn sonst gibt es keinen Erkenntnisgewinn, auf keiner Seite. Deshalb auch meine Beschwichtigung. Ich wollte dir halt tatsächlich nicht zu nahe treten.
Weil meine Maßnahmen, mit denen ich mein Spam-Aufkommen sehr gut in den Griff kriege, […]
ich wollte dir auch deine Lösungsstrategie nicht absprechen. Erstens geht mich das gar nichts an und zweitens war das nicht mein Ziel. Ich habe dir nur klarmachen wollen, dass man Spam nicht immer auf den ersten Blick erkennen kann und dass es durchaus andere Herangehensweisen an Spam gibt, von denen eine halt auch die ist sich nicht ständig damit zu beschäftigen.
… Und gleichzeitig wird der Spam immer echter aussehend, gerade im Bereich phishing …
Ich habe im Bereich Phishing noch nie eine Email bekommen, die ich nicht nach spätestens ein paar Sekunden nachdenken als solche hätte einstufen können.
Das ist schön, sei froh!
Das liegt aber, so denke ich, vorwiegend daran, dass ich den Kreis der Dienste, die ich benutze, recht klein halte.
Ich denke, dass die Zahl der Dienste, die ich nutze, ähnlich klein ist. Die Phishing-Mails sind deutlich spezifischer und beziehen sich z.B. auf Content meiner Website oder auf Posts, die ich mal in Listen oder im Usenet abgesetzt habe.
LG,
CK