Klare Ansage: Lesen und keine falschen Behauptungen aufstellen

[Google weiß alles]

Der Widerspruch ebenso "stumpf" formuliert: (Annahme:) Ich benutze eine dieser wunderschönen Standardlösungen. Deren Code (der viel mehr ist als ich brauche - weil der ja viel mehr können muss) wird jetzt von Dritten gepflegt und, ach, auch dauernd erweitert. Jetzt kommt irgendwann mal die Situation, dass, nehmen wir ein bekanntes Beispiel (MySQL, OpenOffice) Oracle die Firma kauft [..]

MySQL ist ein schwieriges Beispiel, Du wirst wohl kaum ein DBMS selbst schreiben wollen. Außerdem: MariaDB.

MySQL ist geradezu das Idealbeispiel dafür, dass "Oracle die Firma kauft und die Entwickler wild mit dem Armen rudernd und nicht zitierfähiges fluchend wegrennen". Und genau und nur dafür habe ich es höchst ausdrücklich als Beispiel genannt. Nicht jedoch dafür, "ein DBMS selbst schreiben zu wollen".

Außerdem: MariaDB.

Eben. Aber was wäre die Folge gewesen, wenn M$ oder $AP die Entwickler direkt vor der Firmenzentrale von Oracle eingesammelt und mit Geld zur Mitarbeit an deren eigener Software "gezwungen" hätte? Warum wird mir das einfach mal unterstellt um es dann schlecht zu finden?

Irgenwie habe ich also schon wieder das durch Tatsachen begründete Gefühl, dass ich ganz bewusst falsch verstanden werde. Das war doch deutlich formuliert.

Gebt mir ruhig auch dafür die -1 ... "Kritik", die sich auf wilde und grob falsche Vermutungen (eher schon vorsätzlich falsche Behauptungen) darüber bezieht, was ich äußerte, kann ich nicht wirklich ernst nehmen.

Und naturgegeben färbt das auf die Kritiker ab.