@@dedlfix
Das sollte dafür sprechen, gleich
include
(o.ä.) zu verwenden, oder?YAGNI oder: Prognosen sind schwierig, insbesondere wenn sie die Zukunft betreffen. Irgendetwas im Hinblick auf die Richtigkeit in der Zukunft machen zu wollen, hat das Problem, dass man selten weiß, was in der Zukunft als richtig erachtet werden wird.
- Es wird keine Änderung geben und die Arbeit für die Zukunft war umsonst.
- Es wird eine Änderung geben und dafür war die Vorarbeit richtig.
- Es wird eine Änderung geben, aber weder die gegenwärtig notwendige Version noch die für die Zukunft geplante lässt sich unverändert verwenden.
Nach Myrphys Gesetz wird alles andere eintreten, nur nicht Punkt 2.
Ich denke, in einigen Fällen lässt sich durch etwas Überlegung im Vorfeld Murphy ein Schnippchen schlagen.
Diesen halte ich für einen solchen Fall.
LLAP 🖖
--
“I love to go to JS conferences to speak about how to avoid using JavaScript. Please learn CSS & HTML to reduce your JS code bloat.” —Estelle Weyl
“I love to go to JS conferences to speak about how to avoid using JavaScript. Please learn CSS & HTML to reduce your JS code bloat.” —Estelle Weyl