@@JürgenB > > Und auch das nicht ohne JavaScript. Ja, und? > das ist aber mMn aber kein Problem mehr. Es ist kein Problem. Überblendeffekthascherei ist _progressive enhacement_{:@en}. Natürlich funktioniert der Seitenwechsel auch ohne JavaScript – dann eben ohne Effekt. _So what?_{: @en} > Ich messe gerade auf meiner Seite den Anteil der Besucher ohne Javascript, gestern und vorgestern waren es weniger als 2%. Da sollte man sich eher um die IE8-User kümmern, als um die Javascriptverweigerer. Die Javascriptverweigerer sind nicht mal das Problem. Sondern alle. Jeder ist ohne JavaScript solange das JavaScript nicht geladen ist. Und das passiert bei mehr Leuten als man denken mag. _“While it’s tempting to think that only a small minority of visitors will miss out on a site’s JavaScript, the truth is that everybody is a non‐JavaScript user until the JavaScript has finished loading ...if the JavaScript finishes loading. Flaky connections, interfering network operators, and unpredictable ad‐blocking software can torpedo the assumption that JavaScript will always be available. “The problem is not with people deliberately disabling JavaScript in their browsers. Although that’s a use case worth considering, it’s not the most common cause of JavaScript errors.”_ —Jeremy Keith, [Resilient web design](https://resilientwebdesign.com/), [Chapter 4](https://resilientwebdesign.com/chapter4/) {: en@} LLAP 🖖 -- “When UX doesn’t consider *all* users, shouldn’t it be known as ‘*Some* User Experience’ or... SUX? #a11y” —[Billy Gregory](https://twitter.com/thebillygregory/status/552466012713783297)

@@JürgenB > > Und auch das nicht ohne JavaScript. Ja, und? > das ist aber mMn aber kein Problem mehr. Es ist kein Problem. Überblendeffekthascherei ist _progressive enhacement_{:@en}. Natürlich funktioniert der Seitenwechsel auch ohne JavaScript – dann eben ohne Effekt. _So what?_{: @en} > Ich messe gerade auf meiner Seite den Anteil der Besucher ohne Javascript, gestern und vorgestern waren es weniger als 2%. Da sollte man sich eher um die IE8-User kümmern, als um die Javascriptverweigerer. Die Javascriptverweigerer sind nicht mal das Problem. Sondern alle. Jeder ist ohne JavaScript solange das JavaScript nicht geladen ist. Und das passiert bei mehr Leuten als man denken mag. _“While it’s tempting to think that only a small minority of visitors will miss out on a site’s JavaScript, the truth is that everybody is a non‐JavaScript user until the JavaScript has finished loading ...if the JavaScript finishes loading. Flaky connections, interfering network operators, and unpredictable ad‐blocking software can torpedo the assumption that JavaScript will always be available. “The problem is not with people deliberately disabling JavaScript in their browsers. Although that’s a use case worth considering, it’s not the most common cause of JavaScript errors.”_ —Jemery Keith, [Resilient web design](https://resilientwebdesign.com/), [Chapter 4](https://resilientwebdesign.com/chapter4/) {: en@} LLAP 🖖 -- “When UX doesn’t consider *all* users, shouldn’t it be known as ‘*Some* User Experience’ or... SUX? #a11y” —[Billy Gregory](https://twitter.com/thebillygregory/status/552466012713783297)