@@TS > … habe ich mir auch [Progressive enhancement](https://wiki.selfhtml.org/wiki/Progressive_enhancement) angeschaut. > > Das ist ganz schön "kopflastig" (nett ausgefrückt) und ein Beispiel kann ich auch nicht finden. Sollten wir das nicht ändern? Ich finde den Artikel nicht wirklich gut. Das Wesen von _progressive enhancement_{: @en} wird nicht wirklich richtig wiedergegeben. ☞ [Folien 35—41](https://speakerdeck.com/gunnarbittersmann/html-elementary?slide=35) Wenn ich mal dazu komme, werde ich den Artikel mal gründlich überarbeiten. Im Tic-Tac-Toe-Thread hatte ich am [konkreten Beispiel](https://forum.selfhtml.org/meta/2016/jan/2/neues-anfaenger-tutorial-fuer-javascript-tic-tac-toe/1658806#m1658806) erläutert, wie _progressive enhancement_{: @en} aussehen kann. LLAP 🖖 -- “When UX doesn’t consider *all* users, shouldn’t it be known as ‘*Some* User Experience’ or... SUX? #a11y” —[Billy Gregory](https://twitter.com/thebillygregory/status/552466012713783297)

@@TS > … habe ich mir auch [Progressive enhancement](https://wiki.selfhtml.org/wiki/Progressive_enhancement) angeschaut. > > Das ist ganz schön "kopflastig" (nett ausgefrückt) und ein Beispiel kann ich auch nicht finden. Sollten wir das nicht ändern? Ich finde den Artikel nicht wirklich gut. Das Wesen von _progressive enhancement_{: @en} wird nicht wirklich richtig. wiedergegeben. ☞ [Folien 35—41](https://speakerdeck.com/gunnarbittersmann/html-elementary?slide=35) Wenn ich mal dazu komme, werde ich den Artikel mal gründlich überarbeiten. Im Tic-Tac-Toe-Thread hatte ich am [konkreten Beispiel](https://forum.selfhtml.org/meta/2016/jan/2/neues-anfaenger-tutorial-fuer-javascript-tic-tac-toe/1658806#m1658806) erläutert, wie _progressive enhancement_{: @en} aussehen kann. LLAP 🖖 -- “When UX doesn’t consider *all* users, shouldn’t it be known as ‘*Some* User Experience’ or... SUX? #a11y” —[Billy Gregory](https://twitter.com/thebillygregory/status/552466012713783297)