@@SilentHunter > Hmm, also wäre es nicht erlaubt, Typen- als Eigenschaftswerte zu verwenden Nein. > obwohl sie in ihrer Spezifizierung und eben als Eigenschaftswerte bspw. besser passen? Wieso sollten sie? > Sowas wie: <span property="Book">Der geteilte Himmel</span> „Buch“ ist keine Eigenschaft. „Ist ein Buch“ wäre eine Eigenschaft. Ich hatte die Beziehungen auch etwas vereinfacht. Genaugenommen sähe das eher so aus: * Dieses Ding (identifiziert druch einen URI wie `http://meinedinge.example/dgt`) ist ein Buch. * Dieses Ding hat den Titel „Der geteilte Himmel“. * Dieses Ding wurde geschrieben von einem anderen Ding (identifiziert druch einen URI wie `http://meinedinge.example/cw`) * Dieses andere Ding ist eine Person. * Dieses andere Ding hat den Namen Christa Wolf. > Ginge im Übrigen nicht auch: > > - <span typeof="Book" property="name">Der geteilte Himmel</span>“ Nein. Das hieße ja, die Zeichenkette „Der geteilte Himmel“ wäre ein Buch. Ist es aber nicht, es ist eine Zeichenkette. Das Buch hat die Eigenschaft „hat Titel“ (`name`) mit dem Wert dieser Zeichenkette. So geht’s: ~~~HTML <span typeof="Book"><span property="name">Der geteilte Himmel</span></span> ~~~ Und da – wie gesagt – die Elementtypen für RDFa (bzw. Microdata) egal sind, kann das äußere Element auch wie ich’s hatte ein `p`-Element sein: ~~~HTML <p typeof="Book"><span property="name">Der geteilte Himmel</span></p> ~~~ (Im `p`-Tag oder irgendwo weiter oben muss [bei RDFa] noch `vocab="http://schema.org/"` stehen; ich hatte es ganz oben beim `html`-Element.) `typeof` und `property` bei einem Element (bzw. `itemtype`, `itemscope` und `itemprop` bei Microdata) geht auf der anderen Seite der Relation: beim Objekt. So wie ich es hatte bei ~~~HTML <span property="author" typeof="Person"><span property="name">Christa Wolf</span></span> ~~~ was äquivalent ist zu ~~~HTML <span property="author"><span typeof="Person"><span property="name">Christa Wolf</span></span></span> ~~~ > Irgendwie ist mir immer noch nicht klar, wann und **wo** property/typeof im Gegensatz zu- / in Verbindung miteinander verwendet / nicht verwendet werden sollten :-/ Typen und Eigenschaften sind in RDFa (bzw. Microdata) immer ineinander geschachtelt, d.h. sie wechseln sich ab. Mit der eben gezeigten Schreibweise mit einem `span` mehr sähe es so aus: ~~~ p[typeof="Book"] ├ span[property="name"] │ └ Der geteilte Himmel └ span[property="author"] └ span[typeof="Person"] └ span[property="name"] └ Christa Wolf ~~~ LLAP 🖖 -- “When UX doesn’t consider *all* users, shouldn’t it be known as ‘*Some* User Experience’ or... SUX? #a11y” —[Billy Gregory](https://twitter.com/thebillygregory/status/552466012713783297)

@@SilentHunter > Hmm, also wäre es nicht erlaubt, Typen- als Eigenschaftswerte zu verwenden Nein. > obwohl sie in ihrer Spezifizierung und eben als Eigenschaftswerte bspw. besser passen? Wieso sollten sie? > Sowas wie: <span property="Book">Der geteilte Himmel</span> „Buch“ ist keine Eigenschaft“. „Ist ein Buch“ wäre eine Eigenschaft. Ich hatte die Beziehungen auch etwas vereinfacht. Genaugenommen sähe das eher so aus: * Dieses Ding (identifiziert druch einen URI wie `http://meinedinge.example/dgt`) ist ein Buch. * Dieses Ding hat den Titel „Der geteilte Himmel“. * Dieses Ding wurde geschrieben von einem anderen Ding (identifiziert druch einen URI wie `http://meinedinge.example/cw`) * Dieses andere Ding ist eine Person. * Dieses andere Ding hat den Namen Christa Wolf. > Ginge im Übrigen nicht auch: > > - <span typeof="Book" property="name">Der geteilte Himmel</span>“ Nein. Das hieße ja, die Zeichenkette „Der geteilte Himmel“ wäre ein Buch. Ist es aber nicht, es ist eine Zeichenkette. Das Buch hat die Eigenschaft „hat Titel“ (`name`) mit dem Wert dieser Zeichenkette. So geht’s: ~~~HTML <span typeof="Book"><span property="name">Der geteilte Himmel</span></span> ~~~ Und da – wie gesagt – die Elementtypen für RDFa (bzw. Microdata) egal sind, kann das äußere Element auch wie ich’s hatte ein `p`-Element sein: ~~~HTML <p typeof="Book"><span property="name">Der geteilte Himmel</span></p> ~~~ (Im `p`-Tag oder irgendwo weiter oben muss noch `vocab="http://schema.org/"` stehen; ich hatte es ganz oben beim `html`-Element.) `typeof` und `property` bei einem Element (bzw. `itemtype`, `itemscope` und `itemprop` bei Microdata) geht auf der anderen Seite der Relation: beim Objekt. So wie ich es hatte bei ~~~HTML <span property="author" typeof="Person"><span property="name">Christa Wolf</span></span> ~~~ was äquivalent ist zu ~~~HTML <span property="author"><span typeof="Person"><span property="name">Christa Wolf</span></span></span> ~~~ > Irgendwie ist mir immer noch nicht klar, wann und **wo** property/typeof im Gegensatz zu- / in Verbindung miteinander verwendet / nicht verwendet werden sollten :-/ Typen und Eigenschaften sind in RDFa (bzw. Microdata) immer ineinander geschachtelt, d.h. sie wechseln sich ab. Mit der eben gezeigten Schreibweise mit einem `span` mehr sähe es so aus: ~~~ p[typeof="Book"] ├ span[property="name"] │ └ Der geteilte Himmel └ span[property="author"] └ span[typeof="Person"] └ span[property="name"] └ Christa Wolf ~~~ LLAP 🖖 -- “When UX doesn’t consider *all* users, shouldn’t it be known as ‘*Some* User Experience’ or... SUX? #a11y” —[Billy Gregory](https://twitter.com/thebillygregory/status/552466012713783297)

@@SilentHunter > Hmm, also wäre es nicht erlaubt, Typen- als Eigenschaftswerte zu verwenden Nein. > obwohl sie in ihrer Spezifizierung und eben als Eigenschaftswerte bspw. besser passen? Wieso sollten sie? > Sowas wie: <span property="Book">Der geteilte Himmel</span> „Buch“ ist keine Eigenschaft“. „Ist ein Buch“ wäre eine Eigenschaft. Ich hatte die Beziehungen auch etwas vereinfacht. Genaugenommen sähe das eher so aus: * Dieses Ding (identifiziert druch einen URI wie `http://meinedinge.example/dgt`) ist ein Buch. * Dieses Ding hat den Titel „Der geteilte Himmel“. * Dieses Ding wurde geschrieben von einem anderen Ding (identifiziert druch einen URI wie `http://meinedinge.example/cw`) * Dieses andere Ding ist eine Person. * Dieses andere Ding hat den Namen Christa Wolf. > Ginge im Übrigen nicht auch: > > - <span typeof="Book" property="name">Der geteilte Himmel</span>“ Nein. Das hieße ja, die Zeichenkette „Der geteilte Himmel“ wäre ein Buch. Ist es aber nicht, es ist eine Zeichenkette. Das Buch hat die Eigenschaft „hat Titel“ (`name`) mit dem Wert dieser Zeichenkette. So geht’s: ~~~HTML <span typeof="Book"><span property="name">Der geteilte Himmel</span></span> ~~~ Und da – wie gesagt – die Elementtypen für RDFa (bzw. Microdata) egal sind, kann das äußere Element auch wie ich’s hatte ein `p`-Element sein: ~~~HTML <p typeof="Book"><span property="name">Der geteilte Himmel</span></p> ~~~ (Im `p`-Tag oder irgendwo weiter oben muss noch `vocab="http://schema.org/"` stehen; ich hatte es ganz oben beim `html`-Element.) `typeof` und `property` bei einem Element (bzw. `itemtype`, `itemscope` und `itemprop` bei Microdata) geht auf der anderen Seite der Relation: beim Objekt. So wie ich es hatte bei ~~~HTML <span property="author" typeof="Person"><span property="name">Christa Wolf</span></span> ~~~ was äquivalent ist zu ~~~HTML <span property="author"><span typeof="Person"><span property="name">Christa Wolf</span></span></span> ~~~ > Irgendwie ist mir immer noch nicht klar, wann und **wo** property/typeof im Gegensatz zu- / in Verbindung miteinander verwendet / nicht verwendet werden sollten :-/ Typen und Eigenschaften sind in RDFa (bzw. Microdata) immer ineinander geschachtelt, d.h. sie wechseln sich ab. Mit der eben gezeigten Schreibweise mit einem `span` mehr sähe es so aus: p[typeof="Book"] ├ span[property="name"] │ └ Der geteilte Himmel └ span[property="author"] └ span[typeof="Person"] └ span[property="name"] └ Christa Wolf LLAP 🖖 -- “When UX doesn’t consider *all* users, shouldn’t it be known as ‘*Some* User Experience’ or... SUX? #a11y” —[Billy Gregory](https://twitter.com/thebillygregory/status/552466012713783297)