@@marctrix > Aber dass das nicht verstanden wurde, liegt sicher zu einem erheblichen Teil auch an der Art, wie ich meine Kritik hervorgebracht habe. Ich kann verstehen, dass die Autoren des Artikels, sich dadurch angegriffen gefühlt haben. > > **Dafür möchte ich mich entschuldigen** Früher hieß es bei SELFHTML mal: Kritisiere die *Sache*, nicht die *Person*. Es hat den Anschein, als würde das heute nicht mehr gelten und man darf auch die Sache nicht kritisieren, weil eine Person dahinter das als persönlichen Angriff werten könnte. Nein, ich kann und will das nicht verstehen. Du hast völlig berechtigte Kritik geübt und es sehe rein gar nichts, wofür du dich entschuldigen müsstest. Das Beispiel im Wiki war so schlecht, dass es schädlich, nicht nützlich war. Das Beispiel im Wiki war so schlecht, dass es entfernt werden sollte. Mit meinem hingerotzten Posting wollte ich nur kurz meine volle Zustimmung zu deiner Kritik daran zum Ausdruck bringen. Das Beispiel im Wiki war so schlecht, dass ich es als „Rotz“ bezeichnet habe. Das bezog sich immer noch auf die *Sache* und war kein Angriff auf irgendeine *Person*. (Wenn es nicht irgendwer hier im Thread verraten hätte, wüsste ich immer noch nicht, wer das Beispiel ursprünglich erstellt hatte. Es hätte mich auch nicht interessiert.) Im meinem Kulturkreis ist „Rotz“ weit davon entfernt, ein Schimpfwort zu sein. Sollten kulturelle Unterschiede hier für Misstimmung gesorgt haben, möchte ich mich entschuldigen. LLAP 🖖 -- “When UX doesn’t consider *all* users, shouldn’t it be known as ‘*Some* User Experience’ or... SUX? #a11y” —[Billy Gregory](https://twitter.com/thebillygregory/status/552466012713783297)