Prinzipiell hat dedlfix erst einmal recht. Allerdings gibt in Python durchaus einen Bytecode, der sogar abgespeichert und ausgeführt werden kann. Der ist aber nicht unabhängig von Python ausführbar - also nicht "standalone", keine exe. [Einstieg](https://stackoverflow.com/questions/5607283/how-can-i-manually-generate-a-pyc-file-from-a-py-file). Rezept von dieser Stelle: ~~~python python -m compileall . ~~~ oder ein Python-Skript: ~~~ import py_compile py_compile.compile("file.py") ~~~ oder nach dem Ausführen eines beliebigen Python-Skriptes ("file.py") mal in `./__pycache__/` nachsehen und `python2 file.pyc` ausführen.

Prinzipiell hat dedlfix erst einmal recht. Allerdings gibt in Python durchaus einen Bytecode, der sogar abgespeichert und ausgeführt werden kann. Der ist aber nicht unabhängig von Python ausführbar - also nicht "standalone", keine exe. [Einstieg](https://stackoverflow.com/questions/5607283/how-can-i-manually-generate-a-pyc-file-from-a-py-file). Rezept von dieser Stelle: ~~~python python -m compileall . ~~~ oder ein Python-Skript: ~~~ import py_compile py_compile.compile("file.py") ~~~ oder nach dem Ausführen eines beliebigen Python Skriptes ("file.py") mal in `./__pycache__/` nachsehen und `python2 file.pyc` ausführen.

Prinzipiell hat dedlfix erst einmal recht. Allerdings gibt in Python durchaus einen Bytecode, der sogar abgespeichert und ausgeführt werden kann. Der ist aber nicht unabhängig von Python ausführbar - also nicht "standalone", keine exe. [Einstieg](https://stackoverflow.com/questions/5607283/how-can-i-manually-generate-a-pyc-file-from-a-py-file). Rezept von dieser Stelle: ~~~python python -m compileall . ~~~ oder ein Python-Skript: ~~~ import py_compile py_compile.compile("file.py") ~~~ oder nach dem Ausführen eines Skriptes mal in `./__pycache__/` nachsehen und `python2 file.pyc` ausführen.

Prinzipiell hat dedlfix erst einmal recht. Allerdings gibt in Python durchaus einen Bytecode, der sogar abgespeichert und ausgeführt werden kann. Der ist aber nicht unabhängig von Python ausführbar - also nicht "standalone", keine exe. [Einstieg](https://stackoverflow.com/questions/5607283/how-can-i-manually-generate-a-pyc-file-from-a-py-file). Rezept von dieser Stelle: ~~~python python -m compileall . ~~~ oder ein Python-Skript: ~~~ import py_compile py_compile.compile("file.py") ~~~ oder nach dem Ausführen eines Skriptes mal in `./__pycache__/` nachsehen und `python2 file.pyc´ ausführen.

Prinzipiell hat dedlfix erst einmal recht. Allerdings gibt in Python durchaus einen Bytecode, der sogar abgespeichert und ausgeführt werden kann. Der ist aber nicht unabhängig von Python ausführbar - also nicht "standalone", keine exe. [Einstieg](https://stackoverflow.com/questions/5607283/how-can-i-manually-generate-a-pyc-file-from-a-py-file). Rezept von dieser Stelle: ~~~python python -m compileall . ~~~ oder ein Python-Skript: ~~~ import py_compile py_compile.compile("file.py") ~~~ oder nach dem Ausführen eines Skriptes mal in `./__pycache__/` nachsehen...

Prinzipiell hat dedlfix erst einmal recht. Allerdings gibt in Python durchaus einen Bytecode, der sogar abgespeichert und ausgeführt werden kann. Der ist aber nicht unabhängig von Python ausführbar - also nicht "standalone", keine exe. [Einstieg](https://stackoverflow.com/questions/5607283/how-can-i-manually-generate-a-pyc-file-from-a-py-file). Rezept von dieser Stelle: ~~~ python -m compileall . ~~~ oder ein Python-Skript: ~~~ import py_compile py_compile.compile("file.py") ~~~ oder nach dem Ausführen eines Skriptes mal in `./__pycache__/` nachsehen...

Prinzipiell hat dedlfix erst einmal recht. Allerdings gibt in Python durchaus einen Bytecode, der sogar abgespeichert und ausgeführt werden kann. Der ist aber nicht unabhängig von Python ausführbar - also nicht "standalone", keine exe. [Einstieg](https://stackoverflow.com/questions/2998215/if-python-is-interpreted-what-are-pyc-files).