@@franzsen Ich habe mal eine [Spielwiese](https://codepen.io/gunnarbittersmann/pen/xPMexQ) für `:nth-child()` gemacht. Übrigens ist `:nth-of-type()` oft [besser geeignet](https://twitter.com/g16n/status/937677573005463553) als `:nth-child()`. LLAP 🖖 -- “When UX doesn’t consider *all* users, shouldn’t it be known as ‘*Some* User Experience’ or... SUX? #a11y” —[Billy Gregory](https://twitter.com/thebillygregory/status/552466012713783297)

@@franzsen Ich habe mal eine [Spielwiese](https://codepen.io/gunnarbittersmann/pen/xPMexQ) für `:nth-child()` gemacht. BTW, oft ist `:nth-of-type()` [besser geeignet](https://twitter.com/g16n/status/937677573005463553) als `:nth-child()`. LLAP 🖖 -- “When UX doesn’t consider *all* users, shouldn’t it be known as ‘*Some* User Experience’ or... SUX? #a11y” —[Billy Gregory](https://twitter.com/thebillygregory/status/552466012713783297)

@@franzsen Ich habe mal eine [Spielwiese](https://codepen.io/gunnarbittersmann/pen/xPMexQ) für `:nth-child()` gemacht. BTW, oft ist `nth-of-type()` [besser geeignet](https://twitter.com/g16n/status/937677573005463553) als `nth-child()`. LLAP 🖖 -- “When UX doesn’t consider *all* users, shouldn’t it be known as ‘*Some* User Experience’ or... SUX? #a11y” —[Billy Gregory](https://twitter.com/thebillygregory/status/552466012713783297)