Aloha ;)
Nicht jede Navigation gehört auch in ein
nav
-Element.Not all groups of links on a page need to be in a nav element — the element is primarily intended for sections that consist of major navigation blocks. ([HTML 4.3]
„Not all need to be in“ ist nicht exakt das gleiche wie „nicht jede gehört in“[1]. Außerdem gehört sehr wohl jede Navigation in ein nav
-Element - es muss nur nicht jede Gruppe von Links mit einem nav
-Element umschlossen werden, weil nicht jede Gruppe von Links eine Navigation ist - das ist in meinem Verständnis der springende Punkt hinter diesem Zitat.
Im vorliegenden Fall halte ich es für semantisch richtig, <nav>
zu verwenden. Beide Linklisten erfüllen für mich Charakteristika einer Navigation und sind damit mit <nav>
korrekt ausgezeichnet.
Grüße,
RIDER
Camping_RIDER a.k.a. Riders Flame a.k.a. Janosch Zoller
# Twitter # Steam # YouTube # Self-Wiki # Selfcode: sh:) fo:) ch:| rl:) br:^ n4:? ie:% mo:| va:) js:) de:> zu:} fl:( ss:) ls:[
„nicht alle müssen in sein“ halte ich für eine Übersetzung, die die Intention des Originals besser trifft. Wenn etwas nicht in etwas anderes gehört ist das mehr „must not be in“ als „need not be in“. Quasi „X gehört nicht in Y“ vs. „X muss nicht immer in Y vorkommen“ ↩︎