@@Lukas. > Q+D war in diesem Fall sicherlich genau der richtige Ansatz. Q+D ist vor allem eins: *dirty*{: @en}. Und wie hier im Thread schon gesagt, kann sich das über kurz oder lang als alles andere als *quick*{: @en} herausstellen. > Dennoch gut und richtig für imch zu wissen, wie man da eigentlich ran geht, so kann icg das bei neuen Projektschritten schon berücksichtigen. Du hast die Chance vertan zu lernen, wie man’s richtig macht. Wo du nicht zurechtkamst, hätte man dir hier helfen können. So kommst du das nächste Mal, wenn du es richtig machen willst, womöglich wieder an derselben Stelle nicht weiter. LLAP 🖖 -- “When UX doesn’t consider *all* users, shouldn’t it be known as ‘*Some* User Experience’ or... SUX? #a11y” —[Billy Gregory](https://twitter.com/thebillygregory/status/552466012713783297)

@@Lukas. > Q+D war in diesem Fall sicherlich genau der richtige Ansatz. Q+D ist vor allem eins: *dirty*{: @en}. Und wie hier im Thread schon gesagt, kann sich das über kurz oder lang als andere als *quick*{: @en} herausstellen. > Dennoch gut und richtig für imch zu wissen, wie man da eigentlich ran geht, so kann icg das bei neuen Projektschritten schon berücksichtigen. Du hast die Chance vertan zu lernen, wie man’s richtig macht. Wo du nicht zurechtkamst, hätte man dir hier helfen können. So kommst du das nächste Mal, wenn du es richtig machen willst, womöglich wieder an derselben Stelle nicht weiter. LLAP 🖖 -- “When UX doesn’t consider *all* users, shouldn’t it be known as ‘*Some* User Experience’ or... SUX? #a11y” —[Billy Gregory](https://twitter.com/thebillygregory/status/552466012713783297)