Julius: Mobile test

Beitrag lesen

Hallo beatovich,

Allerdings gabs ja auch früher die browsertest Seiten und die gaben gerenderte Screenshots zurück, was sehr zuverlässig war.

Gibt es die nicht immer noch? Kann ja einen Versuch wert sein, warum nicht.

Ich kann hier selber nur über das Samsung Galaxi testen mit einem etwas besseren WAP Browser (will da keine Apps installieren).

Der „WAP-Browser“ ist wahrscheinlich der bereits vorinstallierte WebKit-basierte Webbrowser von Samsung. Je nach Alter des Geräts wird der auch schon etwas abgehangener sein – wenn der mit deiner Seite kein Problem hatte, sollten die moderneren die auch darstellen können.

Ich habe die Seite übrigens von google auf mobile tauglich testen lassen. Google fand trotz zu grossem Logo keine Beanstandung.

Ist ja auch ok, da das ja nur ein kleiner Schönheitsfehler ist (bzw. war), der aber die Lesbarkeit des Inhalts und die Benutzbarkeit der Seite nicht einschränkt.

Vermutlich gucken die auch nur, ob der Hauptinhalt lesbar (innerhalb des Viewports, passende Schriftgröße) ist und das Viewport-Meta-Element vorhanden ist. Eventuell gucken die sich noch die Ladezeit an, das wars.

Außerdem solltest du dir noch ein Favicon zulegen, weil viele Browser standardmäßig unter http://beat-stoecklin.ch/favicon.ico danach schauen.

Tja favicon... fällt mir jetzt nur Bullshit ein 😉

Einfach deine Initialien mit gutem Kontrast – transparente Favicons sind nicht empfehlenswert , weil du ja nicht die Hintergrundfarbe kennst – und in den Farben der Seite? Erhöht jedenfalls den Wiedererkennungswert, wenn ich mich durch meine ~20 offenen Tabs in meinem Browser-Fenster wühle...

https ist bereits in Betrieb. die .htaccess wird schon noch wachsen ...

Finde ich gut 😀, danach kannst du dich ja mal https://securityheaders.io/ widmen.

Gruß
Julius